Homer Simpson a failli découvrir le boson de Higgs 14 ans avant sa découverte en 2012 ! Dans l'épisode 2 de la saison 10, on voit une équation qui prédit approximativement la masse du boson. Elle avait été donnée par un scientifique travaillant sur le sujet aux dessinateurs.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds10898 anecdotes - 313 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Il s’agit de la première ligne, les constantes sont pi: le fameux 3.14, h: la constante de Planck, c: la vitesse de la lumière dans le vide, G: la constante gravitationnelle de Newton. Et le 1/137 est une approximation de la constante de structure fine, souvent notée alpha, qui apparaît dans énormément d’équations de la physique, et dont la valeur est assez mal connue
Constante qu'une équipe française vient juste d'annoncer une meilleure approximation: slashdot.org/story/379026
La deuxième ligne du tableau est très intéressante aussi : si vous calculez à l'aide d'une calculette (3987^12 + 4365^12) d'une part et (4472^12) d'autre part, la calculette indiquera une valeur commune de 6,39766563x10^43. Vous penserez alors que cette égalité est vérifiée.
Pourtant, c'est impossible, puisqu'elle contredit le théorème de Fermat qui affirme que si n>2 (n entier) , il n'existe pas trois entiers (a, b, c) tels que a^n + b^n = c^n.
En faisant le quotient (3987^12 + 4365^12) / (4472^12), on obtient environ 1.000000000018943. Ce qui prouve que ces deux nombres sont "très proches" mais effectivement pas egaux.
Le théorème de Fermat et sa démonstration pourraient faire l'objet d'une anecdote à part entière, mais je suppose qu'elle a déjà été faite !
Tous les commentaires (18)
Il s’agit de la première ligne, les constantes sont pi: le fameux 3.14, h: la constante de Planck, c: la vitesse de la lumière dans le vide, G: la constante gravitationnelle de Newton. Et le 1/137 est une approximation de la constante de structure fine, souvent notée alpha, qui apparaît dans énormément d’équations de la physique, et dont la valeur est assez mal connue
Constante qu'une équipe française vient juste d'annoncer une meilleure approximation: slashdot.org/story/379026
Sympa la publication en anglais de cette équipe française.
La version française de wikipédia l'évoque brièvement :
fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine?wprov=sfla1
Quasiment tous les articles de recherche sont écrits en anglais, ca aide l’internationalisation des découvertes.
J'allais le dire mais pas aussi bien :)
La deuxième ligne du tableau est très intéressante aussi : si vous calculez à l'aide d'une calculette (3987^12 + 4365^12) d'une part et (4472^12) d'autre part, la calculette indiquera une valeur commune de 6,39766563x10^43. Vous penserez alors que cette égalité est vérifiée.
Pourtant, c'est impossible, puisqu'elle contredit le théorème de Fermat qui affirme que si n>2 (n entier) , il n'existe pas trois entiers (a, b, c) tels que a^n + b^n = c^n.
En faisant le quotient (3987^12 + 4365^12) / (4472^12), on obtient environ 1.000000000018943. Ce qui prouve que ces deux nombres sont "très proches" mais effectivement pas egaux.
Le théorème de Fermat et sa démonstration pourraient faire l'objet d'une anecdote à part entière, mais je suppose qu'elle a déjà été faite !
On peut d'ailleurs remarquer aisément que la deuxième équation est fausse, puisque le membre de gauche est divisible par 3, tandis que le membre de droite ne l'est pas
De toute façon la serie des Simpson a régulièrement annoncé tout un tas de choses ou d'événements qui se sont produits bien des années plus tard.
Comment, vous avez dit complotistes ? ^^
Ca doit être l'épisode où Homer apprend qu'il a un crayon planté dans le nez jusqu'au cerveau, en le lui enlevant, il devient intelligent!
Faudrait pt'êt que je passe une radio, sait on jamais! ^^
Je sais plus qui a dit: a force de faire 1000 prédictions par an, de temps en temps il est normal qu'une d'entre elle soit vraie. ;)
Heuresement qu'il fait de la physique :)
Ne le dites pas à Sheldon, il nous ferait un malaise
Dans un épisode de 1992, l'oncle paternel de Homer, inventa une machine permettant de traduire (interpréter) les pleurs des bébés.
17 ans plus tard, en 2009, la compagnie Biloop développa une application IOS, effectuant la même fonction.
En 1995, un épisode présentait Bart, jouant au billard, portant des lunettes de réalité virtuelle.
Certes, le Forte VFX1 et le Glasstron (Sony) sortirent au milieu des années 90, mais il fallut attendre cette dernière décennie pour qu'elles soient des succès technologiques et commerciaux.
Et dans les années 60, les créateurs de Star Trek ont inventé le "communicateur", le smartphone, quoi! Sauf qu'avec le smartphone, on peut faire plus que communiquer, on peut faire plein de trucs débiles qui coutent cher! ^^
Ca me fais penser au visiophone, on le voit dans Total Recall, la fille qui se trompe de numéro alors qu'elle est à poil, et aujourd'hui on met un bout de scotch sur la caméra...
On arrête pas le progrès ;)
J'y ai pensé en lisant l'anecdote. Merci à toi de l'avoir si bien démontré.
Je suis d'accord avec ça. Mais, sur une application française, je pense qu'une recherche de documents en français soit privilégiée, histoire d'atteindre le plus grand nombre d'abonnés à cette application, ou tout le monde parle et lit le français, contrairement à l'anglais.
C’est le cas de nombreuses œuvres littéraires ou cinématographiques de deviner le futur avec des scénarios d’anticipation. Les Simpsons le font très bien c’est vrai mais on peut également se souvenir de Jules Vernes voire même de Tintin et sa fusée.
Je me demande même parfois s’il n’y a pas une part de prophéties auto réalisatrices puisque le rêve se transforme en recherche et la recherche se transforme parfois en réalité.
Ca s'appelle la science-fiction.
La fiction se base sur la science et dès fois, la science s'inspire de la fiction. ;)
C'est beau!