Le Gömböc se remet toujours dans la même position

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Sujet de philo 2021:
Notre gouvernement est-il comparable au Gömböc ?

a écrit : Il est possible d'acheter un exemplaire du Gömböc pour environ 1000 €, d'après les sources.
Mais à quoi peut bien servir un tel objet pour leurs acheteurs, une œuvre d'art pour certains peut-être ? ^^
Autant investir dans une imprimante 3D :)

a écrit : Et en chute libre, est-ce qu'il prend aussi sa position ? Sans trop m'avancer, je ne pense pas car ce bidule n'est pas aérodynamique, s'il prend toujours la même position sur une surface plane, c'est parce que son centre de gravité est calculé en fonction de sa forme, mais en chute libre, c'est sa forme qui décidera de sa position et non son centre de gravité, l'objet risque de se mettre à tourner dans tout les sens.

Cela dit, il est hors de question que je claque 1000 balles pour tenter l'expérience. ^^


Tous les commentaires (23)

Il y a déjà eu des anecdotes ici à ce sujet.
Rien de dramatique bien sûr dans cet oubli.

Il est possible d'acheter un exemplaire du Gömböc pour environ 1000 €, d'après les sources.
Mais à quoi peut bien servir un tel objet pour leurs acheteurs, une œuvre d'art pour certains peut-être ? ^^

Sujet de philo 2021:
Notre gouvernement est-il comparable au Gömböc ?

Et en chute libre, est-ce qu'il prend aussi sa position ?

a écrit : Il est possible d'acheter un exemplaire du Gömböc pour environ 1000 €, d'après les sources.
Mais à quoi peut bien servir un tel objet pour leurs acheteurs, une œuvre d'art pour certains peut-être ? ^^
Autant investir dans une imprimante 3D :)

a écrit : Autant investir dans une imprimante 3D :) Tu as vu le prix des consommables pour sortir un gomboc d'une taille satisfaisante?

a écrit : Et en chute libre, est-ce qu'il prend aussi sa position ? Sans trop m'avancer, je ne pense pas car ce bidule n'est pas aérodynamique, s'il prend toujours la même position sur une surface plane, c'est parce que son centre de gravité est calculé en fonction de sa forme, mais en chute libre, c'est sa forme qui décidera de sa position et non son centre de gravité, l'objet risque de se mettre à tourner dans tout les sens.

Cela dit, il est hors de question que je claque 1000 balles pour tenter l'expérience. ^^

a écrit : Sans trop m'avancer, je ne pense pas car ce bidule n'est pas aérodynamique, s'il prend toujours la même position sur une surface plane, c'est parce que son centre de gravité est calculé en fonction de sa forme, mais en chute libre, c'est sa forme qui décidera de sa position et non son centre de gravité, l'objet risque de se mettre à tourner dans tout les sens.

Cela dit, il est hors de question que je claque 1000 balles pour tenter l'expérience. ^^
Afficher tout
On en trouve des beaucoup moins chers, mais quand même assez pour que l’intérêt qu'il m'a suscité ne soit pas suffisant
www.ledindon.com/science-nature/9511-gomboc.php (269€)
www.ledindon.com/science-nature/9567-gomboc-light.php (65€)

a écrit : Il est possible d'acheter un exemplaire du Gömböc pour environ 1000 €, d'après les sources.
Mais à quoi peut bien servir un tel objet pour leurs acheteurs, une œuvre d'art pour certains peut-être ? ^^
L'art sera toujours source d'incompréhensions et de débats. Si tu n'as pas compris à quoi ça sert je vais te le dire... ça sert à rien

a écrit : De débat... pas pour tout le monde, seulement pour ceux qui se croient artistes ou amateurs "éclairés"
De plus, cet objet n'a pas été présenté comme de l'art, mais comme le résultat d'une équation mathématique
Il ne suffit pas de prétendre qu'une "œuvre" est de l
9;art pour qu'elle le soit
Et comme disait Jules Renard «Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr»
Afficher tout
Effectivement on ne parle pas d'art ... je l'achèterais pas quand même

a écrit : L'art sera toujours source d'incompréhensions et de débats. Si tu n'as pas compris à quoi ça sert je vais te le dire... ça sert à rien De débat... pas pour tout le monde, seulement pour ceux qui se croient artistes ou amateurs "éclairés"
De plus, cet objet n'a pas été présenté comme de l'art, mais comme le résultat d'une équation mathématique
Il ne suffit pas de prétendre qu'une "œuvre" est de l'art pour qu'elle le soit
Et comme disait Jules Renard «Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr»

a écrit : De débat... pas pour tout le monde, seulement pour ceux qui se croient artistes ou amateurs "éclairés"
De plus, cet objet n'a pas été présenté comme de l'art, mais comme le résultat d'une équation mathématique
Il ne suffit pas de prétendre qu'une "œuvre" est de l
9;art pour qu'elle le soit
Et comme disait Jules Renard «Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr»
Afficher tout
Si tu es le créateur de l’objet, il suffit de dire que c’est de l’art pour que ça en soit. Si tu n’es pas le créateur de l’objet tu ne peux effectivement rien présumer des intentions de ce dernier.

a écrit : L'art sera toujours source d'incompréhensions et de débats. Si tu n'as pas compris à quoi ça sert je vais te le dire... ça sert à rien Excellent !!!(car c’est la VRAIE définition de l’art !

a écrit : Il est possible d'acheter un exemplaire du Gömböc pour environ 1000 €, d'après les sources.
Mais à quoi peut bien servir un tel objet pour leurs acheteurs, une œuvre d'art pour certains peut-être ? ^^
300 pour un simple en plexi.
pas donné non plus

a écrit : 300 pour un simple en plexi.
pas donné non plus
J'ai mis plus haut des liens vers un site où cet objet est vendu moins cher, je les répète :
www.ledindon.com/science-nature/9511-gomboc.php (269€ en aluminium)
www.ledindon.com/science-nature/9567-gomboc-light.php (65€ en résine)

a écrit : Sans trop m'avancer, je ne pense pas car ce bidule n'est pas aérodynamique, s'il prend toujours la même position sur une surface plane, c'est parce que son centre de gravité est calculé en fonction de sa forme, mais en chute libre, c'est sa forme qui décidera de sa position et non son centre de gravité, l'objet risque de se mettre à tourner dans tout les sens.

Cela dit, il est hors de question que je claque 1000 balles pour tenter l'expérience. ^^
Afficher tout
Il a « globalement » une forme de goutte d’eau et un centre de gravité vers le bas, je parierais plus sur une chute libre assez stable dans cette position que sur une chute libre en bougeant dans tous les sens. Il faudrait faire un essai en soufflerie verticale...

Je suis d'accord, il faudrait faire un essai, cela dit, en chute libre, le "bas", c'est quoi?

Une vidéo intéressante tirée du film "Gravity"
www.you tube.com/watch?v=Dmyi7GRl4Hk&ab_channel=LouisVanel

a voir la scène à partir de 2.40 minutes (c'est long je sais mais j'ai pas mieux et c'est en images de synthèse, dsl)

certains objets se stabilisent d'eux-mêmes en entrant dans l'atmosphère, notamment la capsule Soyouz, c'est pour ca que je pense, personnellement et sans aucune preuve, que l'objet de l'anecdote ne pourrait pas s'autostabiliser en chute libre, parce qu'il n'est pas conçu pour ça, mais j'en ai aucune preuve.

A quand le test réel?

a écrit : Il y a déjà eu des anecdotes ici à ce sujet.
Rien de dramatique bien sûr dans cet oubli.
Ce n’est pas un oubli. Cette anecdote fait partie de celle de SCMB Image rapatriée ici. Bisous

a écrit : Apparemment, tu va galèrer avec ton imprimante 3d. Ce lien explique pourquoi c'est si cher gomboc-shop.com/content/faq La pièce étant homogène, en la plaçant directement sur son point d'équilibre et avec des supports imprimés, en quoi ce serait galère à imprimer ?