Marie-Antoinette s'excusa auprès de son bourreau de lui avoir marché sur les pieds

Proposé par
le

"Monsieur, je vous demande pardon, je ne l'ai point fait exprès" furent selon les récits de l'époque les derniers mots de Marie-Antoinette avant d'être guillotinée le 16 octobre 1793. En effet, ses ultimes paroles ne furent pas destinées au peuple, mais à Charles-Henri Sanson, son bourreau, sur le pied duquel elle venait de marcher.


Tous les commentaires (144)

Beaucoup de dernières paroles de guillotinés pendant la Terreur ont marqué les esprits et les récits. Les dernières paroles de Danton sont vraiment fabuleuses. A son camarade Fabre d'Eglantine qui se lamentait de ne pas avoir eu le temps de terminer de composer des vers poétiques, il lui répond : "Ne t'inquiètes pas, des vers, dans quelques semaines, tu en auras fait des milliers !". Sur l'échafaud, au gendarme qui empêchait les deux hommes de s'enlacer pour un dernier adieu, il lui rétorqua : "Imbécile ! Tu n'empêcheras pas nos têtes de se baiser dans le panier". Et enfin, avant de se faire raccourcir, il dit au bourreau : "Tu montreras ma tête au peuple : elle en vaut la peine !". Danton était réputé laid. Bref, un courage incroyable !

a écrit : Charles-Henri Sanson , est héritier d'une famille vouée à cette charge depuis des générations , c'est lui qui a procédé à la décollation de Louis XVI l'année précédente . Lorsque la charrette conduisant Marie-Antoinette s'arrête la femme Capet descend et gravit franchement les marches . Elle perd un de ses souliers . Arrivée sur la plateforme , elle marche par inadvertance sur les pieds de Sanson " je vous demande pardon , Monsieur " . Ce sont ses derniers mots . Le couperet tombe , le bourreau tend la tête de Marie-Antoinette au peuple , provoquant une immense clameur ; un spectateur se précipite pour tremper son mouchoir dans la flaque de sang . Marie- Antoinette avait 38 ans . Afficher tout On raconte qu'après avoir trempé son mouchoir dans la flaque de sang, il l'aurait vendu sur ebay

Posté le

android

(67)

Répondre

Pour ajouter une anecdote, le député Guillotin n'a pas inventé la guillotine mais défendait l'égalité de tous devant le moyen d'exécution. Et le moyen inventé par Antoine Louis fut baptisé Guillotine. Avant les manières d'exécuter, et donc la souffrance qui l'accompagnait, n'étaient pas les mêmes selon le rang.

a écrit : Ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé ! Perso je serais riche, reine de France et je vivrai en ne voyant que richesse et luxe je n'aurai pas envie de prendre en considération des "manants incultes"...mais qui a vraiment l'honnêteté de l'avouer...?

Désolée de choquer les âme
s sensibles mais le contexte fait beaucoup. On dit ça parce qu'on vit dans notre système avec notre éducation. L'empathie existe aussi pour ce genre de personne.

En tout les cas je trouve le peuple français barbare et encore aujourd'hui beaucoup trop amener a croire la propagande et pas assez capable de prendre du recule et de voir les choses avec objectivité. Ok je juge aussi mais je suis aussi française et j'assume.
Afficher tout
Pfff si tu veux mettre les choses dans leurs contextes faut pas oublier qu'avant la révolution Française le peuple mangeait des rats tellement la famine était sévère pendant que cette madame et son mari se gavaient comme des oies. J'ai peut être trop regardé spider man mais un grand pouvoir entraîne de grandes responsabilités et lorsque tu laisse ton peuple crever la faim sans rien faire, se faire guillotiné est juste un retour de bâton. Oui, ces gens là (et même encore aujourd'hui) ont de quoi s' excuser pour leurs iniquités, et pas qu'un peu..
Quelle rapport avec le fait que les français sont sujets a croire en la propagande? Mais c'est tellement devenu facile et a la mode de taper sur les français.

Posté le

android

(40)

Répondre

a écrit : Ce que je veux dire c est qu elle préfère dire pardon à son bourreau pour sa vie que dire pardon à son peuple. Dire pardon à peuple pour? avoir été conçue et élevée afin de devenir une génisse de petits princes et princesses? avoir été envoyé dans un pays où la langue lui été incompréhensible et avoir durant toute sa vie vécue dans un carcan de protocole et de retenue. Totalement isolée des réalités et n'étant que l'enfant autrichienne ayant due épouser le mou Louis XVI. Alors certes son rang lui permettait un confort de vie qiasi-unique mais il y a pas grand chose que je lui envie. Alors ne soyons pas trop prompt à juger et gardons à l'esprit que les seuls choix dans sa vie se limitait à sa garde-robe et à ses repas.

Posté le

android

(95)

Répondre

a écrit : Pfff si tu veux mettre les choses dans leurs contextes faut pas oublier qu'avant la révolution Française le peuple mangeait des rats tellement la famine était sévère pendant que cette madame et son mari se gavaient comme des oies. J'ai peut être trop regardé spider man mais un grand pouvoir entraîne de grandes responsabilités et lorsque tu laisse ton peuple crever la faim sans rien faire, se faire guillotiné est juste un retour de bâton. Oui, ces gens là (et même encore aujourd'hui) ont de quoi s' excuser pour leurs iniquités, et pas qu'un peu..
Quelle rapport avec le fait que les français sont sujets a croire en la propagande? Mais c'est tellement devenu facile et a la mode de taper sur les français.
Afficher tout
Tous les pays d'Europe fonctionnait de la même manière que la France: Il y avait un roi qui avait tous les pouvoirs et c'est tout. Louis 16 a eu le privilège de naître dans la famille royale et d'être designer comme futur roi alors qu'il était encore enfant, il n'y pouvait rien. Qu'est ce que t'aurais voulu qu'il fasse? Abolir tous les privilèges et donner de l'argent au peuple pour se mettre à dos de toute la famille royale et de tous les pays d'Europe, et de balayer mille ans d'histoire écrite par ses successeurs? C'était inimaginable à l'époque! Il n'a que fait accomplir son devoir de roi qu'on lui avait imposé. N'oublions pas que si le peuple a guillotiné le roi et la reine, ce n'est pas parce qu'ils voulaient à ces derniers personnellement mais uniquement parce que les français ne voulaient plus de roi à la tête du pays et qu'il fallait éliminer toute trace de monarchie en France.

N'oubliez pas qu'elle est arrivée dans le tout début de l'adolescence en France et que par conséquent on ne lui en demandait pas trop. Certes elle était un peu "tout feu tout flamme" mais beaucoup de choses reprochées ne sont que tissus de mensonge. Je cite par exemple la phrase "ils n'ont pas de pain? Qu'ils mangent de la brioche!" N'a jamais été prononcé par marie Antoinette. Je pense qu'elle était une personne sincère mais victime des pires mensonges a son sujet.

a écrit : Tous les pays d'Europe fonctionnait de la même manière que la France: Il y avait un roi qui avait tous les pouvoirs et c'est tout. Louis 16 a eu le privilège de naître dans la famille royale et d'être designer comme futur roi alors qu'il était encore enfant, il n'y pouvait rien. Qu'est ce que t'aurais voulu qu'il fasse? Abolir tous les privilèges et donner de l'argent au peuple pour se mettre à dos de toute la famille royale et de tous les pays d'Europe, et de balayer mille ans d'histoire écrite par ses successeurs? C'était inimaginable à l'époque! Il n'a que fait accomplir son devoir de roi qu'on lui avait imposé. N'oublions pas que si le peuple a guillotiné le roi et la reine, ce n'est pas parce qu'ils voulaient à ces derniers personnellement mais uniquement parce que les français ne voulaient plus de roi à la tête du pays et qu'il fallait éliminer toute trace de monarchie en France. Afficher tout Je te donne pas tort mais c'est le point de vue du roi ou de la famille royale que tu me donnes. Du point de vue du peuple et de celui qui a mangé du rat c'est le responsable et le gestionnaire des ressources de son pays,donc le roi qui est responsable de sa faim (même si je sais que dans les faits c'étaient un peu plus complexe que ca). Et a choisir j'accepte plus les raisons du peuple que celles des familles royales.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Ce que je veux dire c est qu elle préfère dire pardon à son bourreau pour sa vie que dire pardon à son peuple. Pardon a son peuple pour quoi ??

C'est drôle comme le type d'éducation que tu reçois influe grandement la vision de l'histoire. Je pense que tu as fait toute ta scolarité dans une école publique (laïque et républicaine, tout ça...)

Le 14 juillet est clairement une grande honte nationale. Sans être (du tout!) royaliste, c'est une fête a la gloire de la haine, le vol, le pillage, le communisme

a écrit : Ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé ! Perso je serais riche, reine de France et je vivrai en ne voyant que richesse et luxe je n'aurai pas envie de prendre en considération des "manants incultes"...mais qui a vraiment l'honnêteté de l'avouer...?

Désolée de choquer les âme
s sensibles mais le contexte fait beaucoup. On dit ça parce qu'on vit dans notre système avec notre éducation. L'empathie existe aussi pour ce genre de personne.

En tout les cas je trouve le peuple français barbare et encore aujourd'hui beaucoup trop amener a croire la propagande et pas assez capable de prendre du recule et de voir les choses avec objectivité. Ok je juge aussi mais je suis aussi française et j'assume.
Afficher tout
Parfaitement d'accord avec Niniko. Y'a qu'à voir la seconde guerre mondiale. La France peine à reconnaître ses responsabilités là ou d'autres ( les allemands par ex ) ont déjà fait leur mea culpa et bien plus.

Je vous renvoie aux paroles de la chanson de JJ GOLDMAN Né en 17 à Leidenstadt.

a écrit : Au contraire, c'est une preuve d'humilité. Et puis demander pardon au type qui derrière te guillotine c'est... Très particulier comme réaction. Je pense que qu'elle devait être déconnecter de la réalité ! Son cerveau devait lui faire paire passer des musiques douces.
En temps normal c'est le mode panique qui enclenché :-)

a écrit : Au contraire, c'est une preuve d'humilité. Et puis demander pardon au type qui derrière te guillotine c'est... Très particulier comme réaction. Je pense plutôt qu'elle devait être déconnecter de la réalité, car dans ce cas de figure c'est le mode panique qui est enclenché.
Son cerveau devait lui jouer de la musique douce ;-)

a écrit : Ce que je veux dire c est qu elle préfère dire pardon à son bourreau pour sa vie que dire pardon à son peuple. Ce qui est hautain c'est de demander le pardon à quelqu'un au lieu de s'excuser... ;) comprend qui voudra

a écrit : Ce que je veux dire c est qu elle préfère dire pardon à son bourreau pour sa vie que dire pardon à son peuple. Tu dis n'imp... la Marie-Antoinette est monté sur l'échafaud sachant qu'elle allait mourir dans quelques secondes. Elle a, par mégarde, marché sur le pied de son bourreau et a présenté ses excuses, 3 secondes après on la tuait...
Ca ne signifie pas qu'elle dédaignait le peuple. Elle avait sans doute la tête ailleurs (lol).
La tournure de la phrase "ces derniers morts furent pour son bourreau et non le peuple" ne signifie aucunement son mépris pour se dernier. Juste qu'une fois sur l'échafaud, après de longs mois en prison, on l'a décapité sans qu'elle ne puisse faire d'élocution... elle devait être dans un état second et ses derniers mots furent pour son bourreau car elle craignait de l'avoir blessé... sans cela ils eurent sans doute étaient pour son geolier... ce qui n'aurait en aucun cas signifié, là encore, un quelconque mépris pour le peuple de France

Posté le

android

(28)

Répondre

a écrit : Je te donne pas tort mais c'est le point de vue du roi ou de la famille royale que tu me donnes. Du point de vue du peuple et de celui qui a mangé du rat c'est le responsable et le gestionnaire des ressources de son pays,donc le roi qui est responsable de sa faim (même si je sais que dans les faits c'étaient un peu plus complexe que ca). Et a choisir j'accepte plus les raisons du peuple que celles des familles royales. Afficher tout L'histoire se comprend, elle ne se juge pas.
Un pays sans un pouvoir fort et ostentatoire était une cible pour les autres. Les rois étaient élevés en rois pour être des rois. Ca s'arrête là.
Le peuple avait faim... tu crois qu'il suffisait de passer un coup de fil pour faire s'amarrer un plein cargo de victuailles ?
La famine, tout comme les épidémies, n'était pas la faute du roi mais celle de la météo...
Le système était profondément inégalitaire. Mais le peuple mangeait des rats... et alors? Ils en avaient l'habitude et ce n'était que normal à l'époque.
Pour l'anecdote, avant la WW2, l'oncle de mon grand père avait un élevage de cochon d'Inde destinés à la consommation. Aujourd'hui ça te semble invraisemblable non?
Ton mode de vie te selble normal. .. il sera peut être sévèrement jugé, comme tu le fais, par des incultes manquant d'empathie, de tolérance ou d'intelligence dans quelques siècles.
Un comportement doit s'analyser au regard des normes de son époque.

Tout historien te le dira. L'histoire se comprend, elle ne se juge pas.

Posté le

android

(61)

Répondre

a écrit : Plus hautaine tu meurs ! Depuis quand la politesse est une forme de prétention ?

Posté le

android

(32)

Répondre

Une façon de faire ressentir au bourreau qu'il est un monstre. .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ce que je veux dire c est qu elle préfère dire pardon à son bourreau pour sa vie que dire pardon à son peuple. Avait elle besoin de demander pardon au peuple ??? Ou était ce l inverse

Posté le

android

(5)

Répondre