Un stimulateur cardiaque au plutonium

Proposé par
Invité
le

Certains stimulateurs cardiaques sont atomiques, et fonctionnent avec une pile nucléaire. Les premiers modèles, implantés dans les années 1970, étaient dotés d'une pile au plutonium 238, qui, en se désintégrant régulièrement, produisait de la chaleur convertie en électricité. Il reste encore des patients toujours équipés de ce matériel aujourd'hui.

Le plutonium avait l'avantage d'offrir une durée de vie théorique de 34 ans, contre dix ans au mieux pour d'autres appareils. Il n'est plus utilisé aujourd'hui.


Commentaires préférés (3)

Pink Floyd s’en est inspiré pour nommer son titre Atom heart mother d’ailleurs

À l'époque, les pacemakers n'étaient pas retirés avant les obsèques, un de mes frères a été enterré avec le sien (son pacemaker était sous les côtes, pas sous l'aisselle comme ils sont posés aujourd'hui, on ne pensait pas qu'il faudrait changer les piles)
c'était terrible de penser qu'il était décédé et qu'à l’intérieur de sa poitrine il y avait un appareil qui essayait de relancer le cœur

Si on les retire, aujourd'hui, c'est qu'avec les piles au lithium il y a eu des accidents, dont certains graves, lors d'incinérations

www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/relation-au-patient-et-deontologie/pacemaker-et-incineration-melange-explosif

a écrit : À l'époque, les pacemakers n'étaient pas retirés avant les obsèques, un de mes frères a été enterré avec le sien (son pacemaker était sous les côtes, pas sous l'aisselle comme ils sont posés aujourd'hui, on ne pensait pas qu'il faudrait changer les piles)
c'était terrible de penser
qu'il était décédé et qu'à l’intérieur de sa poitrine il y avait un appareil qui essayait de relancer le cœur

Si on les retire, aujourd'hui, c'est qu'avec les piles au lithium il y a eu des accidents, dont certains graves, lors d'incinérations

www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/relation-au-patient-et-deontologie/pacemaker-et-incineration-melange-explosif
Afficher tout
Après avoir été retirés ils sont sélectionnés et envoyés pour ceux que l'on juge encore valables, dans des pays moins riches pour être implantés sur d'autres patients. L'implantation d'un modèle ayant déjà servi est quand à elle interdite en France.


Tous les commentaires (24)

Pink Floyd s’en est inspiré pour nommer son titre Atom heart mother d’ailleurs

À l'époque, les pacemakers n'étaient pas retirés avant les obsèques, un de mes frères a été enterré avec le sien (son pacemaker était sous les côtes, pas sous l'aisselle comme ils sont posés aujourd'hui, on ne pensait pas qu'il faudrait changer les piles)
c'était terrible de penser qu'il était décédé et qu'à l’intérieur de sa poitrine il y avait un appareil qui essayait de relancer le cœur

Si on les retire, aujourd'hui, c'est qu'avec les piles au lithium il y a eu des accidents, dont certains graves, lors d'incinérations

www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/relation-au-patient-et-deontologie/pacemaker-et-incineration-melange-explosif

a écrit : À l'époque, les pacemakers n'étaient pas retirés avant les obsèques, un de mes frères a été enterré avec le sien (son pacemaker était sous les côtes, pas sous l'aisselle comme ils sont posés aujourd'hui, on ne pensait pas qu'il faudrait changer les piles)
c'était terrible de penser
qu'il était décédé et qu'à l’intérieur de sa poitrine il y avait un appareil qui essayait de relancer le cœur

Si on les retire, aujourd'hui, c'est qu'avec les piles au lithium il y a eu des accidents, dont certains graves, lors d'incinérations

www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/relation-au-patient-et-deontologie/pacemaker-et-incineration-melange-explosif
Afficher tout
Après avoir été retirés ils sont sélectionnés et envoyés pour ceux que l'on juge encore valables, dans des pays moins riches pour être implantés sur d'autres patients. L'implantation d'un modèle ayant déjà servi est quand à elle interdite en France.

a écrit : Après avoir été retirés ils sont sélectionnés et envoyés pour ceux que l'on juge encore valables, dans des pays moins riches pour être implantés sur d'autres patients. L'implantation d'un modèle ayant déjà servi est quand à elle interdite en France. On a toujours le pacemaker sur la main pour nos confrères africains.

a écrit : Après avoir été retirés ils sont sélectionnés et envoyés pour ceux que l'on juge encore valables, dans des pays moins riches pour être implantés sur d'autres patients. L'implantation d'un modèle ayant déjà servi est quand à elle interdite en France. J'imagine que c'est pour des questions d'assurance plus que pour des raisons de fiabilité?!

a écrit : À l'époque, les pacemakers n'étaient pas retirés avant les obsèques, un de mes frères a été enterré avec le sien (son pacemaker était sous les côtes, pas sous l'aisselle comme ils sont posés aujourd'hui, on ne pensait pas qu'il faudrait changer les piles)
c'était terrible de penser
qu'il était décédé et qu'à l’intérieur de sa poitrine il y avait un appareil qui essayait de relancer le cœur

Si on les retire, aujourd'hui, c'est qu'avec les piles au lithium il y a eu des accidents, dont certains graves, lors d'incinérations

www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/relation-au-patient-et-deontologie/pacemaker-et-incineration-melange-explosif
Afficher tout
Effectivement les pacemaker sont susceptibles d'exploser lors de la crémation et d'occasioner alors de gros dégâts aux fours, voire des atteintes corporelles aux techniciens de fours. C'est pourquoi avant toute crémation il faut un certificat médical attestant de leur absence ou de leur retrait.
Depuis peu (2 ans) il existe un mini pacemaker qui est désormais compatible avec une crémation et que les chirurgiens recommandent fortement si la volonté du patient est d'être crématisé le moment venu.

a écrit : Effectivement les pacemaker sont susceptibles d'exploser lors de la crémation et d'occasioner alors de gros dégâts aux fours, voire des atteintes corporelles aux techniciens de fours. C'est pourquoi avant toute crémation il faut un certificat médical attestant de leur absence ou de leur retrait.
De
puis peu (2 ans) il existe un mini pacemaker qui est désormais compatible avec une crémation et que les chirurgiens recommandent fortement si la volonté du patient est d'être crématisé le moment venu. Afficher tout
"crémer" plutôt non ?

a écrit : "crémer" plutôt non ? Moi aussi j'ai été surpris lorsque j'ai commencé à travailler il y a 4 ans dans un crématorium, mais c'est bien 'crématiser'. Pour le moment ça reste considéré comme un terme 'professionnel' mais compte tenu du recours croissant à la crémation il pourrait bien s'imposer progressivement dans le langage courant.
La profession funéraire rebute à utiliser le terme 'incinérer' (pourtant spontanément utilisé par tout un chacun) au motif que ce dernier concerne principalement les ordures.
www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/crematiser/#:~:text=Le%20verbe%20cr%C3%A9matiser%20est%20un,sont%20r%C3%A9unis%20chez%20son%20%C3%A9pouse.

a écrit : J'imagine que c'est pour des questions d'assurance plus que pour des raisons de fiabilité?! C'est tout simplement parce que la loi interdit en France de réutiliser tout matériel médical, que ce soient des prothèses, des seringues, et même des masques chirurgicaux ! C'est pour éviter les risques de contamination mais la loi ne laisse aucune place à l'interprétation et à l'évaluation des risques : c'est interdit, point final. Quand il y a eu des études faites pendant le COVID pour savoir si les masques chirugicaux étaient toujours aussi efficaces après un lavage et pouvaient donc être lavés plutôt que jetés, la réponse était oui, mais l'étude rappelait que même si c'était théoriquement possible de les réutiliser, il ne fallait pas le faire puisque c'était interdit !

a écrit : Moi aussi j'ai été surpris lorsque j'ai commencé à travailler il y a 4 ans dans un crématorium, mais c'est bien 'crématiser'. Pour le moment ça reste considéré comme un terme 'professionnel' mais compte tenu du recours croissant à la crémation il pourrait bien s'imposer progressivement dans le langage courant.
La profession funéraire rebute à utiliser le terme 'incinérer' (pourtant spontanément utilisé par tout un chacun) au motif que ce dernier concerne principalement les ordures.
www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/crematiser/#:~:text=Le%20verbe%20cr%C3%A9matiser%20est%20un,sont%20r%C3%A9unis%20chez%20son%20%C3%A9pouse.
Afficher tout
Un lien avec le verbe "cramer" ???

a écrit : Un lien avec le verbe "cramer" ??? Yes à différents degrés (si je puis me permettre cette expression), crémation vient du latin cremare (brûler), cramer vient de l'occitan cramar, lui-même dérivé du latin ^^

a écrit : Moi aussi j'ai été surpris lorsque j'ai commencé à travailler il y a 4 ans dans un crématorium, mais c'est bien 'crématiser'. Pour le moment ça reste considéré comme un terme 'professionnel' mais compte tenu du recours croissant à la crémation il pourrait bien s'imposer progressivement dans le langage courant.
La profession funéraire rebute à utiliser le terme 'incinérer' (pourtant spontanément utilisé par tout un chacun) au motif que ce dernier concerne principalement les ordures.
www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/crematiser/#:~:text=Le%20verbe%20cr%C3%A9matiser%20est%20un,sont%20r%C3%A9unis%20chez%20son%20%C3%A9pouse.
Afficher tout
Je pense que je continuerais à préférer incinérer plutôt que crématiser qui me fait penser, comme dit précédemment, au verbe cramer.

a écrit : Un lien avec le verbe "cramer" ??? Crémation et cramer viennent du verbe latin cremo qui veut dire brûler. Cremation est issu en ligne directe de la forme conjuguée crematio, alors que cramer est issu de l'infinitif mais avec un détour par le provençal qui a occasionné le changement de la voyelle.

Quant à crématiser... C'est pas pire comme construction que expliciter ou systématiser. On pourra quand même remarquer que ceux qui inventent des verbes à partir d'autres mots manquent un peu d'imagination car il créent toujours des verbes du 1er groupe plutôt qu'avoir recours au 2e groupe ou même créer directement des verbes irréguliers !

a écrit : Crémation et cramer viennent du verbe latin cremo qui veut dire brûler. Cremation est issu en ligne directe de la forme conjuguée crematio, alors que cramer est issu de l'infinitif mais avec un détour par le provençal qui a occasionné le changement de la voyelle.

Quant à crématiser... C'est pas
pire comme construction que expliciter ou systématiser. On pourra quand même remarquer que ceux qui inventent des verbes à partir d'autres mots manquent un peu d'imagination car il créent toujours des verbes du 1er groupe plutôt qu'avoir recours au 2e groupe ou même créer directement des verbes irréguliers ! Afficher tout
Crématir ou Crématésir ? ;)

a écrit : Crématir ou Crématésir ? ;) Et pourquoi pas crématoire, comme l'adjectif mais en tant que verbe du 3e groupe conjugué comme boire ? L'employé des pompes funèbres crématuvait les corps dont les familles avaient demandé qu'ils soient crématus.

a écrit : Crémation et cramer viennent du verbe latin cremo qui veut dire brûler. Cremation est issu en ligne directe de la forme conjuguée crematio, alors que cramer est issu de l'infinitif mais avec un détour par le provençal qui a occasionné le changement de la voyelle.

Quant à crématiser... C'est pas
pire comme construction que expliciter ou systématiser. On pourra quand même remarquer que ceux qui inventent des verbes à partir d'autres mots manquent un peu d'imagination car il créent toujours des verbes du 1er groupe plutôt qu'avoir recours au 2e groupe ou même créer directement des verbes irréguliers ! Afficher tout
Et vu que crémer veut aussi dire « mettre de la crème », crématiser n’est pas si mal (même si le dictionnaire n’en veut pas pour le moment) mais il est vrai qu’on aurait pu tenter crématir ou crématidre

a écrit : Crémation et cramer viennent du verbe latin cremo qui veut dire brûler. Cremation est issu en ligne directe de la forme conjuguée crematio, alors que cramer est issu de l'infinitif mais avec un détour par le provençal qui a occasionné le changement de la voyelle.

Quant à crématiser... C'est pas
pire comme construction que expliciter ou systématiser. On pourra quand même remarquer que ceux qui inventent des verbes à partir d'autres mots manquent un peu d'imagination car il créent toujours des verbes du 1er groupe plutôt qu'avoir recours au 2e groupe ou même créer directement des verbes irréguliers ! Afficher tout
J’ai lu il y’a plusieurs années que le dernier verbe « inventé » d’un groupe différent que le 1er était « alunir ».
Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité

a écrit : J’ai lu il y’a plusieurs années que le dernier verbe « inventé » d’un groupe différent que le 1er était « alunir ».
Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité
Oui c'est encore d'actualité, mais seulement quant on atterrit sur la Lune (avec un L majuscule car nom propre).

Pour se poser sur tout autre corps céleste, on utilisera le mot "atterrir".

Sinon, un incinérateur, c'est un four qui brûle des déchets, un four crématoire c'est un four destiné à brûler des défunts, mais dans ce cas, j'écris quoi sur mon testament, que je veux être incinéré, où crématé? Serais-je considéré comme un déchet où une dépouille mortelle?
C'est pas très clair, tout ça...

-J'veux être cendré! Ca vous va? ;)

… et c’est pour ça que Tony Stark est américain!

a écrit : Oui c'est encore d'actualité, mais seulement quant on atterrit sur la Lune (avec un L majuscule car nom propre).

Pour se poser sur tout autre corps céleste, on utilisera le mot "atterrir".

Sinon, un incinérateur, c'est un four qui brûle des déchets, un four crématoir
e c'est un four destiné à brûler des défunts, mais dans ce cas, j'écris quoi sur mon testament, que je veux être incinéré, où crématé? Serais-je considéré comme un déchet où une dépouille mortelle?
C'est pas très clair, tout ça...

-J'veux être cendré! Ca vous va? ;)
Afficher tout
Si les gens te considèrent comme une ordure de ton vivant, tu pourrais être incinérer ;)