La plupart des tests de grossesses électroniques sont en fait composés d'un test classique et d'une partie électronique qui ne fait que détecter les bandes de couleurs. De la lumière est envoyée à l'emplacement possible des bandes et la quantité de lumière réfléchie permet la détection.
Ces tests ont tout de même l'avantage de donner un résultat plus clair qu'un test classique mais sont souvent non démontables et contiennent une pile. L'intérêt et l'impact écologique de tels dispositifs jetables sont donc souvent débattus.
Commentaires préférés (3)
C'est marrant j'ai l'impression d'avoir lu presque mot pour mot cette anecdote dans les commentaires d'un site de bons plans il y a quelques jours ! En tout cas l'information vaut le coup d'être partagée ;)
Edit : ah nan c'était ici dans les commentaires d'une anecdote sur les piles boutons !
Mais, je ne comprends pas comment 25% peuvent ce tromper. Si il y a deux bandelettes, enceinte, sinon pas enceinte. Au pire, si l’émotion gêne à la lecture, pourquoi ne pas le faire voir à quelqu’un d’autre pour avoir son avis ? Car ajouter tout ces futurs déchets autour d’une simple bandelette me semble un peu démesuré.
Pour moi ses tests sont nuls et pas fiables du tout.
À chaque fois que j’en ai fait un c’était toujours négatif pourtant je suis père de deux enfants.
Tous les commentaires (34)
C'est marrant j'ai l'impression d'avoir lu presque mot pour mot cette anecdote dans les commentaires d'un site de bons plans il y a quelques jours ! En tout cas l'information vaut le coup d'être partagée ;)
Edit : ah nan c'était ici dans les commentaires d'une anecdote sur les piles boutons !
Le résultat des tests de grossesse est mal interprété dans 25% des cas (à cause du stress, de l’émotion, de la mauvaise compréhension de son fonctionnement,...). Donc les tests électroniques restent une avancée sociale, même si écologiquement c’est pas génial.
www.allodocteurs.fr/actualite-sante-comment-fonctionne-un-test-de-grossesse-_12100.html
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4119102/
Mais, je ne comprends pas comment 25% peuvent ce tromper. Si il y a deux bandelettes, enceinte, sinon pas enceinte. Au pire, si l’émotion gêne à la lecture, pourquoi ne pas le faire voir à quelqu’un d’autre pour avoir son avis ? Car ajouter tout ces futurs déchets autour d’une simple bandelette me semble un peu démesuré.
Hélas.
Sujet des tests évoqué ici même et il a peu sur l'anecdote de la pile électrique à réaction enzymatique.
De très bonnes contributions d'ailleurs sur ces délires de gâchis. Une pile bouton polluante pour 3 mn d'utilisation.
Certains hackers jouent à Mario Bros avec l'écran de test faute mieux.
C'est pareil pour les appareils de mesure destinés à contrôler la qualité de l'eau d'une piscine. Pour la plupart des paramètres à mesurer, ce n'est pas un capteur électronique sensible au chlore ou au pH qui donne la mesure qui s'affiche sur l'écran : il faut acheter aussi les bandelettes à usage unique qu'on plonge dans l'eau et qui changent de couleur en fonction de réactifs chimiques. La seule différence c'est qu'on met la bandelette dans l'appareil au lieu de comparer visuellement avec une échelle de couleurs imprimée sur l'emballage. Ça paraît plus sérieux mais je doute que le résultat soit plus fiable.
Apparemment tu n'as pas ou mal lu l'article dont le lien figure dans le message auquel tu réponds. Alors pourquoi ça t'étonne que les gens ne lisent pas ou mal les notices pour savoir comment utiliser le test pour qu'il soit fiable ?
En France, plus de trois millions d’adultes sont illettrés et deux millions de mères vivent seules.
Demander l’avis de quelqu’un d’autre ce n’est pas toujours possible. Par exemple, je vois mal une gamine de 16 ans demander à ses parents de l’aider à lire un test de grosse. Mais il y a bien d’autres cas de figure (adultère, personne isolée ou handicapée, SDF,...).
Des solutions existent parfois, comme aller à la pharmacie. Mais pour les personnes concernées ça n’est pas aussi simple.
Et il faut rajouter en plus les personnes qui ont correctement interprété le résultat, mais mal fait le test.
Justement, je l’ai lue et les seuls raisons donnés dans le lien sont une mauvaise lecture de la notice, le problème s’est juste déplacé aucune raison n’est donné pour la mauvaise lecture de la notice. Et il est bien dit que cela ne change pas selon le groupe socio-économique.
allez voir sur youtube à ce sujet l’excellente vidéo de deus ex silicium: youtu.be/iJ8EVFe-0GE
Je suis d’accord avec toi, dans ces cas là il peut y avoir problème. Mais je ne sais pas si ces cas représentent 25% des femmes enceinte. Et puis le test a été sur des personnes n’étant pas enceintes donc le facteur émotionnel peut être écarté ( je crois, car je n’arrive pas à trouver l’article entier )
Après, ce 25% vient de femmes a qui on a donné un échantillon d’urine. Peut-être qu’il est plus difficile d’utiliser correctement ce genre de test quand cela ne s’applique pas à elles même
Arès relecture des liens. L’étude citée date de 1998 et concerne bien( en 21 ans les choses évolues). Ensuite, j’ai trouvé une étude de 1993 qui dit qu’environ 50% des positifs sont lu comme négatif ( je n’ai pas accès à l’article en entier ) et une metanalyse qui regroupe des 10 études faites entre 1966 et 1998 ( encore, je pense que l’on était moins informé sur le sujet a l’époque). Cette analyse explique que le mauvais résultat, peut arriver suite à une utilisation trop précoce (impossible de détecter l’hormone produite), une mauvaise utilisation du au test ou à une mauvaise lecture de la notice. Donc je ne sais pas. Privilégier quand même les test conventionnel et n’hésitez pas à en refaire un par sécurité. Merci de vos explications
Pour moi ses tests sont nuls et pas fiables du tout.
À chaque fois que j’en ai fait un c’était toujours négatif pourtant je suis père de deux enfants.
L'article dit que la fiabilité baisse principalement si on fait mal le prélèvement (trop ou pas assez d'urine ou urine pas assez concentrée). C'est donc ce qui explique la majeure partie des 25% de faux résultats et pour ça l'ajout d'électronique ne change rien. Mais il peut y avoir aussi des personnes qui ont du mal à comprendre la notice pour interpréter le résultat et donc un "oui" est plus clair que deux traits au lieu d'un. En ce qui concerne les déchets, même les tests qui ne sont pas électroniques contiennent à peu près autant de plastique, donc la principale différence c'est la pile et c'est pas pire que les gadgets lumineux qu'on trouve partout, qui sont distribués gratuitement et doivent finir dans la nature bien plus souvent que des tests de grossesse électroniques.
Outre la blague qui m'a fait beaucoup rire, sache qu'un test de grossesse positif chez un homme peut montrer la présence d'un cancer des testicules (taux d’hCG positif).
Rappelons nous également que le meilleur moyen de prévenir ce cancer est de s'autopalper régulièrement à la recherche de grosseur, d'une douleur ou d'irrégularité. Si cela énerve votre conjoint ou votre conjointe, vous pourrez toujours répondre que vous faites attention à votre santé !
C’est un peu différent quand même. Premièrement le testeur de Ph est réutilisable.
Deuxièmement, l’interprétation d’une couleur de réaction pour indiquer un résultat dans une plage possible est quand même plus « compliquée » que la seule vérification de la présence de 2 bandelettes pour une réponse binaire.
Édit : les « autres » testeurs de Ph (ceux qui ne sont donc pas dans la catégorie décrite) sont bien électroniques mais nécessitent un étalonnage qui est fait à partir d’une mesure réalisée, elle, avec des bandelettes.
En effet il y a des appareils d'analyse de l'eau qui utilisent vraiment des capteurs electroniques, comme par exemple pour mesurer la salinité (pour les piscines ayant un traitement au sel), je crois qu'on peut mesurer tout simplement la conductivité de l'eau et que ce n'est pas trop faussé par d'autres paramètres qui influeraient aussi sur cette conductivité, mais pour les plupart des paramètres, dont la teneur en chlore libre, qui est l'une des mesures les plus importantes, il n'y a pas de capteurs de chlore, ce sont bien des languettes jetables, même si l'appareil lui-même est réutilisable. De toute façon, je préfère nettement utiliser les pastilles à dissoudre dans une éprouvette et dont il faut comparer le résultat par transparence avec une échelle de rose de plus en plus foncés (et orange pour l'autre éprouvette qui mesure le pH), c'est ce que j'ai trouvé de plus précis. Dans la gamme des accessoires médicaux, il y a aussi les thermomètres qui intègrent une pile-bouton, et ils sont réutilisables, mais j'ai l'impression qu'on a plus souvent besoin de réutiliser un thermomètre médical qu'un test de grossesse !
Il me semble qu'il y a une start up qui travaille à fournir une "pile propre" pour ce genre de test à base de papier et d'enzymes (je sais plus où j'ai lu ça, désolé si il y a redondance avec un autre commentaire/anecdote) www.edf.fr/befc-pile-ecologique-papier-enzymes
Merci, Tybs, pour l'info sur le taux d'HCG et l'utilité d'un test de grossesse pour détecter un éventuel cancer des testicules. Personnellement, même à "me palper", je serai bien incapable de reconnaître un tel cancer...
Tu peux toujours demander à un professionnel de santé de s'en occuper.
Parce que, comme dit dans le commentaire, être en état de stress avec tout ce qu'implique une grossesse (désiré ou non) ton cerveau peut se trouver dans un état. J'ai une amie qui avait les signes d'êtres enceinte (alors qu'elle avait eu ses règles), elle a fait 4 test, pour elle les 3 premiers étaient négatif car dans son état elle ne laissé par le temps au test d'agir et les j'étais m. C'est le 4eme fait avec une autre personne présente pour l'aider moralement, qui a donc attendu que le dispositif réagisse vraiment et cette personne a été voir les autres tests dans la poubelle, qui étaient tous positifs.