La dose létale médiane tue la moitié des populations

Proposé par
le
dans

La dose létale médiane, souvent abrégée en DL50, est un indicateur couramment utilisé dans les expérimentations scientifiques. Pour une substance donnée, l'indicateur est égal à la dose nécessaire ou suffisante pour causer statistiquement la mort de 50 % d'une population précisément identifiée.

L'indicateur de dose létale (DL) est également utilisé, avec dans ce cas 100 % de la population donnée décimée.


Tous les commentaires (49)

a écrit : Non la dl ne s'exprime pas mg/kg
Mais oui elle peut s'exprimer en mg/kg
Si on parle de radiation par exemple on utilisera pas les mg !
Exemple:
1000mSv est la DL50 (dose létale pour 50 %) des embryons exposés au radiation une semaine post conception
Tes deux premières phrases sont contradictoires. Et en général elle s’exprime en mg/kg pour les produits toxiques sinon j’aurais parlé de produits radioactifs.
Mais sinon tu as raison. Cela dépend de quoi on parle. On parle même de CL50 pour les gaz.

a écrit : Il suffit que de 13g de caféine pour tuer un homme! Je me coucherai doublement moins bête.

Sinon pourquoi la caféine est mortelle ? Ça fait quoi au corps humain ?
La caféine agit au niveau hormonal en bloquant ou activant de nombreux récepteurs dans différents organes. Elle maintient la vigilance en bloquant l'assimilation de l'adénosine, hormone liée au sommeil. Elle stimule le rythme cardiaque et la contraction du coeur, et cela pourrais peut être tuer. Elle stimule le gros intestin, elle agit sur les reins et donne des urines plus abondantes car plus diluées. Elle provoque une accoutumance et un phénomène d'addiction.
Il s'agit de la même molécule dans le café et dans le thé. Mais la présence de tanins dans ce dernier nuit à son assimilation. La théine n'existe donc pas réellement.

a écrit : Tes deux premières phrases sont contradictoires. Et en général elle s’exprime en mg/kg pour les produits toxiques sinon j’aurais parlé de produits radioactifs.
Mais sinon tu as raison. Cela dépend de quoi on parle. On parle même de CL50 pour les gaz.
Les 2 phrases ne sont pas contradictoires. Toute la subtilité est dans le "peut" de la seconde.
Il veut juste dire que la DL50 ne s'exprime pas forcement en "mg/kg". L’utilisation d'une masse n'est pertinente que pour les substance dont la toxicité dépend de la quantité absorbé. Donc essentiellement pour les toxiques ingérables et/ou injectables.
Ainsi, comme il a été dit, il y a d’autres unités possibles: la concentration pour les gaz par exemple. Pour les radiations on utilisera plutôt le Gray ou le Sievert qui sont des unités servant directement à quantifier une exposition rayonnante.

a écrit : Les 2 phrases ne sont pas contradictoires. Toute la subtilité est dans le "peut" de la seconde.
Il veut juste dire que la DL50 ne s'exprime pas forcement en "mg/kg". L’utilisation d'une masse n'est pertinente que pour les substance dont la toxicité dépend de la quantité absorbé.
Donc essentiellement pour les toxiques ingérables et/ou injectables.
Ainsi, comme il a été dit, il y a d’autres unités possibles: la concentration pour les gaz par exemple. Pour les radiations on utilisera plutôt le Gray ou le Sievert qui sont des unités servant directement à quantifier une exposition rayonnante.
Afficher tout
Je crois que vous vouliez dire "masse" au lieu de "quantité"...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je crois que vous vouliez dire "masse" au lieu de "quantité"... Je voulais juste éviter de répéter le mot "masse".
Mais ma phrase est quand même parfaitement juste. Dans l'absolu, c'est bien la quantité de matière (exprimé en mole) absorbée qui compte: si 1 molécule a tel effet, alors x molécules auront x fois l'effet. Toutefois, pour une substance donnée, la quantité de matière et la masse sont liée par la masse molaire donc ça revient au même de quantifier avec la masse.

a écrit : Les 2 phrases ne sont pas contradictoires. Toute la subtilité est dans le "peut" de la seconde.
Il veut juste dire que la DL50 ne s'exprime pas forcement en "mg/kg". L’utilisation d'une masse n'est pertinente que pour les substance dont la toxicité dépend de la quantité absorbé.
Donc essentiellement pour les toxiques ingérables et/ou injectables.
Ainsi, comme il a été dit, il y a d’autres unités possibles: la concentration pour les gaz par exemple. Pour les radiations on utilisera plutôt le Gray ou le Sievert qui sont des unités servant directement à quantifier une exposition rayonnante.
Afficher tout
Oui enfin je n’avais pas écrit : « elle doit obligatoirement s’exprimer ... »

a écrit : Je voulais juste éviter de répéter le mot "masse".
Mais ma phrase est quand même parfaitement juste. Dans l'absolu, c'est bien la quantité de matière (exprimé en mole) absorbée qui compte: si 1 molécule a tel effet, alors x molécules auront x fois l'effet. Toutefois, pour une substance do
nnée, la quantité de matière et la masse sont liée par la masse molaire donc ça revient au même de quantifier avec la masse. Afficher tout
Au temps pour moi, j'avais mal lu.

Posté le

android

(0)

Répondre

Thanos approuve cette anecdote
La DL50 du gant de l'infini est d'ailleurs d'un claquement de doigts

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : J'imagine pas les quantités de souris qui ont été sacrifiées pour faire les tests de létalité.

Je me demande si les chercheurs qui font ce genre de mesures ont un petit côté sadique, prenant plaisir a voir les souris mourir une a une au fur et a mesure que la dose augmente ... J'espère que c�
39;est pas fait trop souvent :-( Afficher tout
Non. Ils s’en fichent simplement. C’est assez vite un acte aussi anodin que de remplir un tableur