Un astéroïde nous a frôlé

Proposé par
le
dans

Le 18 novembre 2020, un astéroïde a frôlé la terre sans qu'on anticipe son passage, passant à 380 km au-dessus de l'océan pacifique, soit plus bas que la Station Spatiale internationale. Découvert 15 heures après son approche, il n'avait pu être observé plus tôt en raison de son alignement avec le Soleil.

2020 VT4 n'a toutefois représenté un danger à aucun moment : d'un diamètre de 5 à 10 mètres, il se serait probablement désintégré avant impact s'il avait traversé l'atmosphère.


Commentaires préférés (3)

L'orbite de l'ISS n'est pas fixe.
Elle est en orbite basse, qui est le meilleur équilibre : trop bas et l'ISS est freiné par l’atmosphère, trop haut, et il faut plus de carburant a chaque aller-retour.
Il y a pas mal eu de variations depuis son lancement il y a plus de 20 ans, grosso modo c'est entre 330 et 430km.
L'ISS perd constamment de l'altitude, et on est donc obligé de la remonter en orbite régulièrement. parfois juste de quelques km pour ajuster la trajectoire, parfois plus, comme c’était le cas en 2011 : il y a eu un saut d'environ 50km, date ou s’achève sa construction. Il y aura moins de charges lourdes, vu qu'on mets en orbite des humains et des provision, mais pas de module entiers, il devient donc plus rentable d'augmenter l'altitude.

Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?

a écrit : Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?
Ça c’est une bonne question. Ça ne dépend peut-être pas que de la masse, mais aussi de la composition (glace, roche, métal)?


Tous les commentaires (73)

Il est passé le vendredi 13 (et non le 18 comme indiqué dans l’anecdote)... c’est un signe !

L'orbite de l'ISS n'est pas fixe.
Elle est en orbite basse, qui est le meilleur équilibre : trop bas et l'ISS est freiné par l’atmosphère, trop haut, et il faut plus de carburant a chaque aller-retour.
Il y a pas mal eu de variations depuis son lancement il y a plus de 20 ans, grosso modo c'est entre 330 et 430km.
L'ISS perd constamment de l'altitude, et on est donc obligé de la remonter en orbite régulièrement. parfois juste de quelques km pour ajuster la trajectoire, parfois plus, comme c’était le cas en 2011 : il y a eu un saut d'environ 50km, date ou s’achève sa construction. Il y aura moins de charges lourdes, vu qu'on mets en orbite des humains et des provision, mais pas de module entiers, il devient donc plus rentable d'augmenter l'altitude.

Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?

a écrit : Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?
Ça c’est une bonne question. Ça ne dépend peut-être pas que de la masse, mais aussi de la composition (glace, roche, métal)?

a écrit : L'orbite de l'ISS n'est pas fixe.
Elle est en orbite basse, qui est le meilleur équilibre : trop bas et l'ISS est freiné par l’atmosphère, trop haut, et il faut plus de carburant a chaque aller-retour.
Il y a pas mal eu de variations depuis son lancement il y a plus de 20 ans, grosso
modo c'est entre 330 et 430km.
L'ISS perd constamment de l'altitude, et on est donc obligé de la remonter en orbite régulièrement. parfois juste de quelques km pour ajuster la trajectoire, parfois plus, comme c’était le cas en 2011 : il y a eu un saut d'environ 50km, date ou s’achève sa construction. Il y aura moins de charges lourdes, vu qu'on mets en orbite des humains et des provision, mais pas de module entiers, il devient donc plus rentable d'augmenter l'altitude.
Afficher tout
Il me semble que l'ISS a du faire un autre saut cette année pour éviter un fragment de satellite. Mais c'était à chaque fois prévu.
Là, ce gros caillou a surpris tout le monde.

a écrit : Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?
Il me semble que la composition joue aussi un rôle important.

A partir de quel moment on appelle ça frôler? Parce que 380 km, ça laisse encore Une bonne marge...

http://stuffin.space/

Ce qui est étonnant , c'est que cet astéroïde n'ai pas percuté un satellite ou un déchet spatial .

a écrit : A partir de quel moment on appelle ça frôler? Parce que 380 km, ça laisse encore Une bonne marge... Mais à l'échelle planétaire ce n'est rien du tout.

a écrit : Mais à l'échelle planétaire ce n'est rien du tout. Ah ça oui! Déjà que je trouve impressionnant quand un objet passe à l’interieur de l’orbite de la Lune, alors là 380km, c’est vraiment un cheveu !

a écrit : Question :

A partir de quelle masse les objets rentrant dans l’atmosphère ne se désintègrent plus et s’écrasent sur le sol terrestre ?
J'imagine que ça dépend également de l'angle d'entrée dans l'atmosphère. S'il arrive perpendiclement il y a plus de chances qu'il reste quelque chose à la fin

a écrit : J'imagine que ça dépend également de l'angle d'entrée dans l'atmosphère. S'il arrive perpendiclement il y a plus de chances qu'il reste quelque chose à la fin C'est plutôt l'inverse, s'il arrive perpendiculairement, il chauffera beaucoup plus vite et a plus de chances d'exploser où de se désintégrer, mais plus parallèlement, il aura plus de chances de ralentir peu à peu et d'impacter le sol.

Pour répondre à la question d'origine, pour qu'un météore garde sa cohésion jusqu'au sol, il faut en général compter environ 100 mètres mais comme déjà dit, selon sa structure, sa composition, son angle d'entrée... ca peut être beaucoup plus, beaucoup moins... c'est vraiment impossible à dire avec une précision raisonnable.

a écrit : A partir de quel moment on appelle ça frôler? Parce que 380 km, ça laisse encore Une bonne marge... A mon avis, je dirais que c'est "frôler" quand l'objet entre dans le puis de gravité de la Terre, et finalement, qu'ils soient aussi rapide est une chance car ils en ressortent même quand ils passent très très près comme dans notre anecdote ... mais pas toujours!!!

Quand les vaisseaux Apollo revenaient, il fallait que l'angle d'approche soit très précis, quelques degrés de plus et tout crame, quelques degrés de moins et le vaisseau est condamné à errer dans l'espace pour trèèèès longtemps.

a écrit : A partir de quel moment on appelle ça frôler? Parce que 380 km, ça laisse encore Une bonne marge... Pour le coup, on parle souvent d'astéroïdes nous "frôlant" à 200 000km dans la presse à sensation. Là, 380km, c'est excessivement peu, et je pense que le terme "frôler" n'est pas de trop.
La limite de l'astmosphère terrestre est à environ 100km au dessus du niveau de de la mer, et l'ISS est en orbite basse à environ 400km (altitude orbitale qui fluctue, il y a un débat dans les commentaires autour de cela d'ailleurs! :D).
Imaginer qu'un astéroïdes passe à 350km de la terre, c'est comme si quelque chose passait à 2cm d'un ballon de football. A cette échelle ça paraît vraiment proche :D
Cependant, il faut relativiser la taille de l'astéroïde (de 6m selon les sources). S'il était rentré dans l'atmosphère, il aurait simplement fait un joli panache de flamme avant de se désintégrer.

En passant si près de la Terre, l'astéroïde a changé d'orbite : avant le 13 novembre, c'était un « astéroïde Apollon » (dont l'orbite l'emmenait de la Terre jusqu'à Mars) et maintenant, il est devenu un « astéroïde Aton » dont l'orbite l'emmène de Vénus à la Terre.
Il bouclait une orbite en 550 jours avant : plus que 316 maintenant XD.

S'il s'était écrasé sur Terre, l'astéroïde serait probablement tombé dans un Océan (comme la majeure partie des astéroïdes).

Saviez-vous que chaque jour, la masse de la Terre s'accroît de 100 tonnes provenant de petits météroïdes de taille inférieure au mètre, ces petits objets ne pouvant atteindre la surface terrestre que sous forme de poussière. Sources : fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orite www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/espace-10-questions-essentielles-univers-1905/page/7/

Sinon, comme @DidierBe le signale, l'astéroïde est passé près de la terre le 13 novembre, et non le 18 novembre. L'anecdote gagnerait à être corrigée (car à ce jour, elle dit "18 novembre", contrairement aux sources).

@thepunisher : comme d'autres commentaires le signalent, la masse ne fait pas tout. La matière qui compose l'objet compte, ainsi que l'angle et la vitesse d'entrée. Je rejoins @Nicontrarié pour dire qu'un astéroïde de 100 mètres d'envergure commencerait à faire mal.

@ShaeGal : je confirme que l'ISS effectue régulièrement des manœuvres telles quelle celle que tu as décrite pour éviter des débris spatiaux.

@DeanCorso : le terme "frôler" est généralement utilisé de manière sensationnaliste dans les médias, comme @NubiaNeko le souligne : mais pas là. Le truc est passé 1000 fois plus proche de nous que ne l'est la lune. Regarde cette animation pour te rendre compte : twitter.com/tony873004/status/1327699921462386688

@NoobOne : très intéressant ton lien ! J'aime ! Mais faut se souvenir qu'un satellite c'est tout p'tit et l'astéroïde dont on parle aussi. Les chance d'impact étaient très faibles.

Le plus important dans cette anecdote n'est pas tellement l’astéroïde en lui même, mais surtout que personne ne l'ait détecté avant son passage même si c'est lié à sa petite taille et sa trajectoire au droit du Soleil.

Celui qui nous fait un peu plus peur est l'astéroïde Apophis (surement des fans de SG1 à la NASA) qui fera près de 320 mètres de diamètre et 50 millions de tonnes. Il nous frôlera à environ 32000 km en 2029, 2036, 2068, 2085 et 2088. Sa trajectoire est recalculé tous les ans car elle varie et pourrait devenir potentiellement dangereuse pour nous. Il reste pour le moment classé à 0 sur l'échelle de Turin (graduée de 0 = aucune chance de collision à 10 = collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale).

Histoire de se rassurer un peu (ou pas) :
Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d'une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l'avenir de l'humanité. Un tel événement se produit moins d'une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Un astéroïde un peu dangereux nous a frôlé l'année dernière. A 1/4 de la distance Terre/Lune.
2019 OK (c'est son nom) n'aurait peut-être pas été OK s'il nous avait percuté.

a écrit : http://stuffin.space/

Ce qui est étonnant , c'est que cet astéroïde n'ai pas percuté un satellite ou un déchet spatial .
C'est pas si surprenant que ça, les points ne sont pas a l'échelle. Si ils l'étaient on verrait rien sur cette carte.

a écrit : En passant si près de la Terre, l'astéroïde a changé d'orbite : avant le 13 novembre, c'était un « astéroïde Apollon » (dont l'orbite l'emmenait de la Terre jusqu'à Mars) et maintenant, il est devenu un « astéroïde Aton » dont l'orbite l'emmène de Vénus à la Terre.
Il bouc
lait une orbite en 550 jours avant : plus que 316 maintenant XD.

S'il s'était écrasé sur Terre, l'astéroïde serait probablement tombé dans un Océan (comme la majeure partie des astéroïdes).

Saviez-vous que chaque jour, la masse de la Terre s'accroît de 100 tonnes provenant de petits météroïdes de taille inférieure au mètre, ces petits objets ne pouvant atteindre la surface terrestre que sous forme de poussière. Sources : fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orite www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/espace-10-questions-essentielles-univers-1905/page/7/

Sinon, comme @DidierBe le signale, l'astéroïde est passé près de la terre le 13 novembre, et non le 18 novembre. L'anecdote gagnerait à être corrigée (car à ce jour, elle dit "18 novembre", contrairement aux sources).

@thepunisher : comme d'autres commentaires le signalent, la masse ne fait pas tout. La matière qui compose l'objet compte, ainsi que l'angle et la vitesse d'entrée. Je rejoins @Nicontrarié pour dire qu'un astéroïde de 100 mètres d'envergure commencerait à faire mal.

@ShaeGal : je confirme que l'ISS effectue régulièrement des manœuvres telles quelle celle que tu as décrite pour éviter des débris spatiaux.

@DeanCorso : le terme "frôler" est généralement utilisé de manière sensationnaliste dans les médias, comme @NubiaNeko le souligne : mais pas là. Le truc est passé 1000 fois plus proche de nous que ne l'est la lune. Regarde cette animation pour te rendre compte : twitter.com/tony873004/status/1327699921462386688

@NoobOne : très intéressant ton lien ! J'aime ! Mais faut se souvenir qu'un satellite c'est tout p'tit et l'astéroïde dont on parle aussi. Les chance d'impact étaient très faibles.
Afficher tout
Merci pour la réponse.

100 m de diamètre ça fait un terrain de foot. C’est pas grand chose à l’échelle planétaire...

Finalement on est pas grand chose.

a écrit : Merci pour la réponse.

100 m de diamètre ça fait un terrain de foot. C’est pas grand chose à l’échelle planétaire...

Finalement on est pas grand chose.
"Il est vrai que c'est être misérable, que de se connaître misérable ; mais c'est aussi être grand, que de connaître qu'on est misérable".
Pensées, Pascal

"Mon t'es qui toi ? T'es qu'une m*rde", t'es rien du tout;"
Pascal le grand frère