Un traité sur les droits de l'Homme dès le VIIe siècle

Proposé par
Invité
le
dans

Commentaires préférés (3)

Je ne vois pas trop dans les sources qu’il ait été largement appliqué ni même spécifiquement ratifié en Europe. Il a surtout été établi en Irlande et concernait le territoire de ce qui est aujourd’hui la
Grande Bretagne. Il n’y a presque aucune trace de son application rigoureuse si j’ai bien compris la touffue page en anglais dans les sources. Mais ce n’en fut pas moins la première tentative de réfréner les violences de guerre notamment envers les chrétiens.
Le mot Caín n’a rien à voir avec le frère d’Abel dans la bible, c’est le dérivé du vieil irlandais : kawn qui veut dire « loi ». Ce qui me rappelle une plaisanterie HS sur la violence tirée de brèves de comptoir: on dit que la violence augmente mais c’est faux. Du temps de Caïn et Abel y’avait 50% d’homicides.

Autant l’écrire, il y a toujours eu du droit - oral, puis écrit -. Et il y a toujours eu du droit international même si l’échelle de cet « international » était mesuré au monde connu.

La seule chose qui détermine le droit, c’est la raison du plus fort. Autrement dit c’est une forme de violence d’un état vainqueur ou terrorisant sur les autres. Ainsi depuis 1945 le droit international est celui dirigé par les USA, de connivences avec des nations européennes et donc les autres nations sont contraints de se soumettre sous peines de violences occidentales: actions terroristes, sanctions économiques, guerres, boycotts économiques, boycotts sportifs, etc.

Un droit international respectueux et égalitaire n’a jamais et ne sera à priori jamais produit.

a écrit : Beh kekeupart il a raison, le droit international est occidental. Effectivement on voit mal Poutine ou Xi Jinping rédiger une convention internationale des droits de l'homme.


Tous les commentaires (8)

Je ne vois pas trop dans les sources qu’il ait été largement appliqué ni même spécifiquement ratifié en Europe. Il a surtout été établi en Irlande et concernait le territoire de ce qui est aujourd’hui la
Grande Bretagne. Il n’y a presque aucune trace de son application rigoureuse si j’ai bien compris la touffue page en anglais dans les sources. Mais ce n’en fut pas moins la première tentative de réfréner les violences de guerre notamment envers les chrétiens.
Le mot Caín n’a rien à voir avec le frère d’Abel dans la bible, c’est le dérivé du vieil irlandais : kawn qui veut dire « loi ». Ce qui me rappelle une plaisanterie HS sur la violence tirée de brèves de comptoir: on dit que la violence augmente mais c’est faux. Du temps de Caïn et Abel y’avait 50% d’homicides.

Autant l’écrire, il y a toujours eu du droit - oral, puis écrit -. Et il y a toujours eu du droit international même si l’échelle de cet « international » était mesuré au monde connu.

La seule chose qui détermine le droit, c’est la raison du plus fort. Autrement dit c’est une forme de violence d’un état vainqueur ou terrorisant sur les autres. Ainsi depuis 1945 le droit international est celui dirigé par les USA, de connivences avec des nations européennes et donc les autres nations sont contraints de se soumettre sous peines de violences occidentales: actions terroristes, sanctions économiques, guerres, boycotts économiques, boycotts sportifs, etc.

Un droit international respectueux et égalitaire n’a jamais et ne sera à priori jamais produit.

a écrit : Autant l’écrire, il y a toujours eu du droit - oral, puis écrit -. Et il y a toujours eu du droit international même si l’échelle de cet « international » était mesuré au monde connu.

La seule chose qui détermine le droit, c’est la raison du plus fort. Autrement dit c’est une forme de violence d’un état
vainqueur ou terrorisant sur les autres. Ainsi depuis 1945 le droit international est celui dirigé par les USA, de connivences avec des nations européennes et donc les autres nations sont contraints de se soumettre sous peines de violences occidentales: actions terroristes, sanctions économiques, guerres, boycotts économiques, boycotts sportifs, etc.

Un droit international respectueux et égalitaire n’a jamais et ne sera à priori jamais produit.
Afficher tout
T'as une vision très étrange du droit international.

a écrit : T'as une vision très étrange du droit international. Beh kekeupart il a raison, le droit international est occidental.

a écrit : Beh kekeupart il a raison, le droit international est occidental. Effectivement on voit mal Poutine ou Xi Jinping rédiger une convention internationale des droits de l'homme.

a écrit : Je ne vois pas trop dans les sources qu’il ait été largement appliqué ni même spécifiquement ratifié en Europe. Il a surtout été établi en Irlande et concernait le territoire de ce qui est aujourd’hui la
Grande Bretagne. Il n’y a presque aucune trace de son application rigoureuse si j’ai bien compris la touffue p
age en anglais dans les sources. Mais ce n’en fut pas moins la première tentative de réfréner les violences de guerre notamment envers les chrétiens.
Le mot Caín n’a rien à voir avec le frère d’Abel dans la bible, c’est le dérivé du vieil irlandais : kawn qui veut dire « loi ». Ce qui me rappelle une plaisanterie HS sur la violence tirée de brèves de comptoir: on dit que la violence augmente mais c’est faux. Du temps de Caïn et Abel y’avait 50% d’homicides.
Afficher tout
Ça dépend si Adam et Ève étaient encore vivants sinon ça fait descendre à 25%

a écrit : Ça dépend si Adam et Ève étaient encore vivants sinon ça fait descendre à 25% Ce qui est sûr c'est que 100% des homicides étaient des fratricides

a écrit : Ça dépend si Adam et Ève étaient encore vivants sinon ça fait descendre à 25% Oui c’est vrai ! Dur de trouver des dates pour Eve mais il semblerait d’après les écrits qu’au moins Adam était encore vivant (il serait mort à 980ans) alors dans le doute on va dire 33,33% ;)