Il n'y a pas que les humains qui sont capables d'empathie. En effet, les animaux seraient empathiques à travers un phénomène appelé de "contagion émotionnelle". Ce dernier permettrait aux animaux vivant en troupeaux ou en bancs de reconnaître un danger sans en avoir fait l'expérimentation.
Chez les rats, il semblerait que les femelles soient plus empathiques que les mâles.
Commentaires préférés (3)
Je suis un peu embêté par cette anecdote. Il est évident que les animaux peuvent faire preuve d'empathie au même titre que les humains dans le sens de : Capacité de s'identifier à autrui, d'éprouver ce qu'il éprouve.
Par contre, il faut distinguer "empathie" et "contagion émotionnelle". Par exemple, un fou rire c'est de la contagion émotionnelle mais ce n'est pas de l'empathie. Dans le phénomène d'empathie, une distance entre soi et autrui persiste.
Enfin je rajouterais que l'empathie n'est pas forcément quelque chose de positif, notamment chez certains criminels. On peut par exemple faire un acte cruel et avoir de l'empathie pour sa victime c'est à dire s'identifier à elle pour ressentir sa souffrance afin d'en tirer du plaisir. C'est également de l'empathie qui est éprouvé par un pervers narcissique qui manipule un proche. etc.
www.franceinter.fr/bien-etre/saviez-vous-que-l-empathie-pouvait-etre-negative
La contagion émotionnelle ou l'empathie est une stratégie de survie qui peut s'avérer très efficace. Il n'y a aucune raison particulière qui ferait que les êtres humains soient spéciaux sur ça. Il ne faut pas oublier que nos émotions, nos penchants sont des réactions chimiques dont la source est tout simplement la survie du plus apte. En lisant l'abstract de la source cairn, je vois cette phrase plutôt cool je trouve : "l’arbre de la sociabilité humaine n’a pas poussé sur le terrain de la conscience et de la raison, mais plonge ses racines dans le monde animal et les instincts"
Ce qui veut dire que l'empathie et par conséquence l'entraide, est quelque chose de naturel pour l'être humain et non culturel. Ce qui voudrait dire que même dans une société dystopique toute pourrie genre RDA sous stéroïde où la norme est la suspicion et la dénonciation, l'être humain garde dans ses gênes ce petit truc qui le pousse à être sympa et laisse une graine pour que l'arbre de la sociabilité repousse quand les temps redeviendront meilleur.
Je me demande si des scientifiques amoraux du 19ème ou 20ème siècle on fait des expériences sociales en élevant des animaux sociaux (être humain ou autre) dans une société écrasant toute empathie pour voir si l'empathie revenait plus tard. Si quelqu'un le sait.
Tu es une des rares personnes qui donne la bonne signification d'empathie.
Il existe 3 stades:
Empathie/Sympathie/Compassion
L'empathie tu l'as très bien exprimée.
La sympathie est le fait de ressentir de la considération pour une personne.
La compassion est le fait de ressentir la douleur d'autrui et d'en ressentir de la souffrance et l'imaginer.
Après il existe nombres d'ouvrages qui détaillent mieux.
Pour les pervers narcissiques c'est une très longue histoire mais ils sont très très proches des psychopathes.
Tous les commentaires (14)
Je suis un peu embêté par cette anecdote. Il est évident que les animaux peuvent faire preuve d'empathie au même titre que les humains dans le sens de : Capacité de s'identifier à autrui, d'éprouver ce qu'il éprouve.
Par contre, il faut distinguer "empathie" et "contagion émotionnelle". Par exemple, un fou rire c'est de la contagion émotionnelle mais ce n'est pas de l'empathie. Dans le phénomène d'empathie, une distance entre soi et autrui persiste.
Enfin je rajouterais que l'empathie n'est pas forcément quelque chose de positif, notamment chez certains criminels. On peut par exemple faire un acte cruel et avoir de l'empathie pour sa victime c'est à dire s'identifier à elle pour ressentir sa souffrance afin d'en tirer du plaisir. C'est également de l'empathie qui est éprouvé par un pervers narcissique qui manipule un proche. etc.
www.franceinter.fr/bien-etre/saviez-vous-que-l-empathie-pouvait-etre-negative
La contagion émotionnelle ou l'empathie est une stratégie de survie qui peut s'avérer très efficace. Il n'y a aucune raison particulière qui ferait que les êtres humains soient spéciaux sur ça. Il ne faut pas oublier que nos émotions, nos penchants sont des réactions chimiques dont la source est tout simplement la survie du plus apte. En lisant l'abstract de la source cairn, je vois cette phrase plutôt cool je trouve : "l’arbre de la sociabilité humaine n’a pas poussé sur le terrain de la conscience et de la raison, mais plonge ses racines dans le monde animal et les instincts"
Ce qui veut dire que l'empathie et par conséquence l'entraide, est quelque chose de naturel pour l'être humain et non culturel. Ce qui voudrait dire que même dans une société dystopique toute pourrie genre RDA sous stéroïde où la norme est la suspicion et la dénonciation, l'être humain garde dans ses gênes ce petit truc qui le pousse à être sympa et laisse une graine pour que l'arbre de la sociabilité repousse quand les temps redeviendront meilleur.
Je me demande si des scientifiques amoraux du 19ème ou 20ème siècle on fait des expériences sociales en élevant des animaux sociaux (être humain ou autre) dans une société écrasant toute empathie pour voir si l'empathie revenait plus tard. Si quelqu'un le sait.
Anecdote intéressante ! Je rajoute aussi qu'il ne faut pas confondre "Empathie" et "Sympathie" : l'Empathie, c'est la capacité de comprendre ce que ressens une personne, alors que la Sympathie, est le fait de ressentir la même chose que la personne.
Un médecin, par exemple, pour soigner au mieux, se doit d'être empathique, mais pas sympathique, pour ne pas biaiser son jugement !
(Après, c'est toujours plus agréable que le médecin soit sympathique
Tu es une des rares personnes qui donne la bonne signification d'empathie.
Il existe 3 stades:
Empathie/Sympathie/Compassion
L'empathie tu l'as très bien exprimée.
La sympathie est le fait de ressentir de la considération pour une personne.
La compassion est le fait de ressentir la douleur d'autrui et d'en ressentir de la souffrance et l'imaginer.
Après il existe nombres d'ouvrages qui détaillent mieux.
Pour les pervers narcissiques c'est une très longue histoire mais ils sont très très proches des psychopathes.
On peut donc être empathique et antipathique ou sympathique et insensible ?
Ça devient compliqué.
Je croyais que le diagnostique de "pervers narcissique" était particulièrement controversé, si ce n'est même déclaré comme complètement construit, et donc sans réalité médicale... Cela a changé, ou j'avais mal compris ?
Ce n'est pas tout à fait ce que tu demandes, mais cette expérience pourrait être un bon exemple de ce qui arrive quand on n'a aucune empathie pour un être humain, aussi petit soit il.
secouchermoinsbete.fr/27937-lexperience-inhumaine-defrederic-ii-de-hohenstaufen
Sympathique et insensible ça ne marche pas du coup. Puisque la sympathie consiste à partager les émotions d'autrui. Et l'insensibilité à ne pas avoir de sensibilité morale, ne pas être touché par le sort d'autrui.
J'ai aussi pensé à cette anecdote en lisant le commentaire de Fuust. En effet pour savoir si l'empathie est innée, faudrait-il en arriver à ce types de conditions, qui on le voit ne sont pas très concluantes... en fait sont plutôt immondes :-o
Rien à voir, mais serait-il possible de demander à votre codeur ultra bien payé (non parce que vous m'avez refusé le job alors je me dois d'être exigent maintenant) de :
1- réparer le bouton commentaire
2- mettre une rubrique spéciale anecdote premium car quand on s'abonne des mois après la création du nouveau format ou qu'on est nouveau, on voudrait bien voir tout ce qu'on a raté et qui nous a mit l'eau à la bouche et du coup :
3- mettre un petit marqueur spécial pour reconnaître les anecdotes premium quand on scroll (pour justement tout ratrapper) car elles n'ont aucune différence (une fois abonné) avec les anecdotes normales à moins de cliquer sur toutes :)
Voilà voilà gros bisous à l'équipe, merci d'exister
ultra bien payé?
Moi j'dirais plutot, les sites bancals sont bancals, si tu veux la perfection, y'a les GAFA.
Je te signale quand même que SCMB a appelé AU SECOURS les internautes, on est en train de crever... Aidez nous...
L'avenir est peut être au financement participarif?
Quand je lis le titre de l'anecdote "l'empathie existe chez les animaux" j'ai juste envie de dire "bah oui chez l'humain par exemple puisque l'humain est un animal.
Nous ne sommes toujours pas sortie de la m... si on continue de nier que l'humain est un animal.
Ton raisonnement est un syllogisme inductif.
« La vache est un mammifère ;
La vache porte son veau dans le ventre ;
donc tous les mammifères portent leur petit. »
C’est hypothétique et vrai dans le cas général mais il suffit d’une exception pour que le raisonnement ne soit plus valable.
Non mon commentaire visait seulement à dire que le titre de l'anecdote laisse penser que l'humain n'est pas un animal.
Il était simple de dire "l'empathie existe aussi chez d'autres animaux".
Sinon les commentaires m'ont appris pas mal de choses.