Le COVID a diminué la précision des prévisions météo

Proposé par
le
dans

L'interruption de 80 % à 90 % du trafic aérien lors de la pandémie de COVID a eu un effet inattendu : la baisse de la fiabilité des prévisions météorologiques. L'ensemble des données collectées par les différentes sondes des avions est en effet une source précieuse de données pour les météorologues.


Tous les commentaires (59)

a écrit : Parce que c'est tellement chiant, que ça ne peut être que féminin :) Hihi, elle était facile !

Par contre, les mathématiques c'est féminin puisque c'est bien connu, elles sont parfaites :p

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai rarement lu un pavé aussi foutraque dans lequel on voit tout et son contraire. Comme l'écrivait Boileau : « Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement... » Cette agressivité ... Je m'y ferai jamais ... Et je crois que je ne comprendrai jamais non plus ... Un des fléaux des réseaux sociaux :-(

Moi j'aimais bien ton commentaire, kaggan !

Posté le

android

(8)

Répondre

Déjà que c'était pas bien fiable avant...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Parce que le D de COVID est l'acronyme de "Disease", soit la maladie en VF. On garde le genre de la traduction en français. En vrai cette "règle" à des tonnes exceptions (LASER, RADAR par exemple) et vu que tous le monde dit "Le" Covid pourquoi s'arreter et dire La....l'academie française est totalement à la ramasse sur beaucoup de sujet malheureusement

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ok, donc c'est parce qu'il n'y a plus d'avions dans le ciel que je passe mon temps à rentrer trempé à moto depuis 2 semaines.

Je l'avais pas vu venir celle-là.
Fait gaffe c'est un coup a chopper une maladie ça :p

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Déjà que c'était pas bien fiable avant... Je ne sais pas où vous vivez ni où vous regardez la météo mais à Bordeaux, je regarde même heure pas heure les risques de pluie, et c'est quoer rare que ce soit faux...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Salut l'ami. Peux tu m'expliquer ou as tu un lien expliquant la règle de conjugaison que tu as énoncé ? Je sais qu'on en a parlé dans une anecdote récente mais ce n'était pas clair pour moi. J'aurai aussi écrit "que l'on ait appelé". D'avance merci « Après que » implique que l’action soit terminée.
Tu as fini de manger => après que tu as fini de manger.

Là aussi nos amis académiciens ont statué

a écrit : Parce que le D de COVID est l'acronyme de "Disease", soit la maladie en VF. On garde le genre de la traduction en français. Ah je croyais que ça voulais dire COronaVIrus December 19. Soit coronavirus apparu en décembre 2019.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non pas 99%, ici au Québec la très grande majorité des québécois disent la covid. Faudrait refaire tes statistiques avec l'ensemble de la francophonie. Ahah mais le Québec n’est pas situé en France !
L’académie française agit sur la langue française des locuteurs de France.
Il y’a aussi une « académie » au Québec qui gère tout cela !

Cela n’a pas trop de rapport avec ton commentaire mais de toute façon le français québécois et le français de France, sont deux variantes qui ont différées depuis pas mal de temps.
Il n’y a pas de langue plus « pure » que d’autre juste deux variantes différentes.
La langue évolue avec ses locuteurs et c’est normal qu’avec deux populations distinctes géographiquement éloignées ont obtiennes deux variantes.

a écrit : Ah je croyais que ça voulais dire COronaVIrus December 19. Soit coronavirus apparu en décembre 2019. Il y a même des gens qui l'appelent coranovirus ou même conarovirus, on peut avoir différentes versions du nom de ce virus, comme pour la maladie et son genre !

a écrit : Il y a même des gens qui l'appelent coranovirus ou même conarovirus, on peut avoir différentes versions du nom de ce virus, comme pour la maladie et son genre ! Sur internet, j'ai vu une affiche d'un magasin fermé pour cause de "carnivorus"

Jurassic park n'a qu'a bien se tenir

a écrit : Alors non, on ne garde que parfois le genre de la traduction en français. SInon, on devrait dire une Radar, une Laser, une Sonar, une Wi-Fi, une briefing, une brushing, une casting, une pressing et j'en passe.
Covid n'est pas un acronyme. CoViD-19 est un acronyme. Un acronyme est écrit en majuscule (SN
CF, FBI, NSA). On est donc face à un mot et de ce fait, l'accorder suivant une racine qui ne lui correspond plus ne rime à rien. On est face à un emprunt de l'anglais, d'accord, mais surtout face à un emprunt qui a toujours des règles dites de "motivation linguistique". Il faut voir que le masculin s'est imposé autour de covid (comme pour mes autres exemples au dessus et des centaines, voir milliers d'autres) partout dans la francophonie excepté au Québec où les emprunts de l'anglais sont féminisé.
Enfin, rappelons que cette règles visant a contrer l'usage pour mettre en avant une norme qui n'est déjà pas toujours respectée a été décidé par, roulement de tambour, une historienne de 90 ans. Oui, non pas un linguiste, à savoir quelqu'un sensé étudier les langues, leurs fonctionnements et leurs évolutions, non pas un lexicologue, qui est sensé étudier les langues dans leurs états actuels, mais bien par un historien.
N'oublions pas que l'académie est sensé fixer l'usage de la langue dans son dictionnaire (9 en presque 4 siècles, c'est peu). L'usage en France, en Belgique, en Suisse et j'en passe, c'est le covid.
N'oubliez pas que vous écoutez une instition qui a refusée jusqu'en 2019 que les noms de métier soient féminisé (tiens, juste quand les inégalités hommes femmes prennent de la place dans le débat publique), que c'est une institution non démocratique (secrétaire perpétuel et j'en passe), opaque (se cachant derrière certaines lois pour qu'on ne puisse lui demander ce qu'il advient de son budget, épinglé par la cour des Comptes), politisée et élitiste.
Pour en savoir plus sur qui est réellement l'académie nationale de la langue française et pourquoi c'est une organisation qui ne mérite pas l'intérêt qu'on lui donne, je vous conseillerais à la fois les vidéos de linguisticae, la simple page wikipedia de l'académie, mais aussi le livre "L'académie contre la langue française".

Donc voilà pourquoi dire le covid est plus logique que de dire la covid et pourquoi il ne faut pas toujours écouter une mamie de 90 ans qui te dit comment tu dois bien parler.
N'oubliez pas mes chers lecteurs, lorsque vous followez quelqu'un sur twitter, facebook ou autre, non, vous ne le suivez pas ! L'académie a dit que vous êtes un acolyte ! Et oui, cette même académie a traduit follower par "Acolyte des illustres"!

Sérieux, remettez ces vieux à la maison de retraite, arrêtez de les embêter avec des sujets dont ils ne connaissent rien et prenez de vrai spécialistes. Ca fait trop longtemps qu'on se traine cette casserole.
Afficher tout
Je repose ma question a Kaggan, ou a qui pourrait me répondre

"Juste pour savoir, pourquoi la sonar et la pressing ?
Radar, ok, c'est la détection,
Laser, une amplification lumineuse...,
briefing, la réunion,
Casting, c'est une audition etc etc, mais sonar et pressing je trouve pas"

a écrit : Lien : www.academie-francaise.fr/apres-que

Après que est toujours suivi d’un verbe à l’indicatif, car il n’y a pas de notion de conditionnel (on fait après une chose, l’action est donc certaine, contrairement à avant que, où la notion de condition existe).
Je n'avais jamais réfléchi à ça. Merci... ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et donc
...
La Choléra, la Typhus, la SIDA ??
Rien à voir.
SIDA est un acronyme parlant d'un syndrome, donc masculin.
Tes autres exemples sont des noms genrés dès le départ.
COVID-19 est aussi un acronyme signifiant "maladie du coronavirus 2019". On dit donc "la" maladie du coronavirus 2019. C'est en cela que je trouve plus logique de dire la COVID-19.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Parceque c'est une maladie, la Covid a toujours été féminin, c'est le virus du Corona virus qu'est masculin Tu dis la SIDA toi ?

a écrit : Tu dis la SIDA toi ? Voir ma réponse précédent à cette question.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et LE cancer ? Contredire un commentaire en arguant le genre de n'importe quel mot français n'a aucun sens. Toutes les choses féminines ne sont pas toutes genrées au féminin. une fleur : un lilas, une espèce : un humain, une maladie : un cancer. Les comparer n'a pas de sens dans le contexte de cette anecdote.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Contredire un commentaire en arguant le genre de n'importe quel mot français n'a aucun sens. Toutes les choses féminines ne sont pas toutes genrées au féminin. une fleur : un lilas, une espèce : un humain, une maladie : un cancer. Les comparer n'a pas de sens dans le contexte de cette anecdote. Sauf que là, maladie fait partie du nom : covid ça veut dire maladie du coronavirus. À moins que tu traduises disease par "mal" qui est masculin, mais maladie est quand même la traduction qui paraît la plus logique.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sauf que là, maladie fait partie du nom : covid ça veut dire maladie du coronavirus. À moins que tu traduises disease par "mal" qui est masculin, mais maladie est quand même la traduction qui paraît la plus logique. Ah je suis totalement d'accord là dessus, tu pourras lire mon commentaire plus haut sur le genre du mot covid. Je suis juste en désaccord avec le "non argument" de spicaregulus.

Posté le

android

(0)

Répondre