Un objectif photo rarissime

Proposé par
le

L'objectif Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 a été développé pour le programme Apollo. De par la rareté de cet objectif (10 exemplaires produits) et son optique, il a une valeur estimée à 23 millions de dollars. Son ouverture exceptionnelle permet de filmer à la lumière de la bougie, ce que fit Stanley Kubrick (qui en possède 3 exemplaires), pour son film Barry Lyndon en 1975.


Tous les commentaires (44)

Dans une même anecdote un juif, le programme spatial américain et S. Kubrick ; un sacré appel du pied aux complotistes !

a écrit : Les soit-disant missions Apollo sont en fait complétement bidon et la balade sur la lune a en fait été filmée par Kubrick en studio dans les décors qu'il avait utilisés pour 2001. Inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, nous sachons!
D'ailleurs, ce n'est pas étonnant de retouv
er les fameux objectifs sur le tournage de Barry Lyndon puisque Kubrick les avait déjà depuis 1969. Coïncidence? Je ne pense pas... Afficher tout
Théorie du complot...

a écrit : et comment ce cher Stanley s'est-il vu remettre ces objectifs si onéreux ? Aucune source ne précise combien Kubrick à acheté ces objectifs. De plus, ils ont certainement pris de la valeur depuis qu'il a tourné un film en les utilisant.

Je me trompe peut-être mais j'ai sentis comme un sous-entendu en rapport avec une certaine "théorie" du complot.
Si c'est le cas, tu vois les choses à l'envers. Si tu étais auteur de blog complotiste, qui choisirais tu comme réalisateur pour être le plus crédible ? Luc Besson ou Stanley Kubrick ? Je choisirais Kubrick car j'aurais des "arguments" pour appuyer mon hypothèse et M. trucbidule sur SCMB pourrait dire : "voilà encore un lien entre Kubrick et Apollo ce qui prouve que personne n'est allé sur la lune".

a écrit : Aucune source ne précise combien Kubrick à acheté ces objectifs. De plus, ils ont certainement pris de la valeur depuis qu'il a tourné un film en les utilisant.

Je me trompe peut-être mais j'ai sentis comme un sous-entendu en rapport avec une certaine "théorie" du complot.
Si c&
#039;est le cas, tu vois les choses à l'envers. Si tu étais auteur de blog complotiste, qui choisirais tu comme réalisateur pour être le plus crédible ? Luc Besson ou Stanley Kubrick ? Je choisirais Kubrick car j'aurais des "arguments" pour appuyer mon hypothèse et M. trucbidule sur SCMB pourrait dire : "voilà encore un lien entre Kubrick et Apollo ce qui prouve que personne n'est allé sur la lune". Afficher tout
Vous faites du complotisme au second degré ! Le complotisme du complotisme.

a écrit : Les soit-disant missions Apollo sont en fait complétement bidon et la balade sur la lune a en fait été filmée par Kubrick en studio dans les décors qu'il avait utilisés pour 2001. Inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, nous sachons!
D'ailleurs, ce n'est pas étonnant de retouv
er les fameux objectifs sur le tournage de Barry Lyndon puisque Kubrick les avait déjà depuis 1969. Coïncidence? Je ne pense pas... Afficher tout
Aïe aïe aïe

a écrit : Ça commencait presque à me manquer, enfin tu dois bien "sachoir" que tout le monde va juste se foutre de ta gueule :D C'est vous qui êtes ridicule. Comme l'écrivait à juste titre Emile Zola dans Guère Minable en 1994 : " Il existe deux catégories de personnes. Celles qui sachent, et celles qui croivent sachoir."

a écrit : Théorie du complot... N'importe quoi! En niant l'évidence, vous faites le jeu des illuminati et des reptiliens!

a écrit : Ne pas les.nourrir, comme au zoo ;)
Si ils pouvaient etre en cage aussi, ca nous ferait pas de mal.d'ailleurs...
Le " nous sachons " aurait dû vous mettre sur la voie : c'est un commentaire sarcastique, pas un commentaire sensé ((redpill)) les gens...
(Surprenant que Nicolixxx soit aussi tombé dedans tiens )

a écrit : Le " nous sachons " aurait dû vous mettre sur la voie : c'est un commentaire sarcastique, pas un commentaire sensé ((redpill)) les gens...
(Surprenant que Nicolixxx soit aussi tombé dedans tiens )
Je savais qu'il y avait 9 chances sur 10 que ce soit un troll, c'est pour ça que j'ai réagi aussi légèrement :p

Je sors un peu du sujet mais ça fait tout de même réfléchir : Eugene Cernan est la dernière personne à avoir marché sur la lune et ceci en 1972. Depuis, plus rien, malgré les avancées technologiques spectaculaires (un smartphone de base est plus puissant que les ordinateurs utilisés dans la plupart des missions lunaires). Il y a quelque chose qui m'échappe.

Ils ont surtout découvert...qu'il n y a rien à découvrir c est un caillou géant sans vie qui tourne autour de notre terre et qui fait monter ou descendre l eau et rend nerveux certains...

a écrit : Merci Schtroumph à lunettes SchtroumpF.

a écrit : Je sors un peu du sujet mais ça fait tout de même réfléchir : Eugene Cernan est la dernière personne à avoir marché sur la lune et ceci en 1972. Depuis, plus rien, malgré les avancées technologiques spectaculaires (un smartphone de base est plus puissant que les ordinateurs utilisés dans la plupart des missions lunaires). Il y a quelque chose qui m'échappe. Afficher tout La Nasa n'avait plus rien à y faire, son avance technologuque a été démontrée comme prévu et maintenant annonce y retourner dans les 10 ans...

Posté le

windowsphone

(6)

Répondre

encore un qui manque pas de fric. 23 millions de dollars et monsieur kubric il en a que 3, 69 millions une bagatelle quoi

a écrit : Je sors un peu du sujet mais ça fait tout de même réfléchir : Eugene Cernan est la dernière personne à avoir marché sur la lune et ceci en 1972. Depuis, plus rien, malgré les avancées technologiques spectaculaires (un smartphone de base est plus puissant que les ordinateurs utilisés dans la plupart des missions lunaires). Il y a quelque chose qui m'échappe. Afficher tout Beeeh, en fait, c'est logique. Y'a que dalle sur la lune, maintenant on le sait. On pourrait y retourner, mais pour quoi faire? :)

a écrit : La Nasa n'avait plus rien à y faire, son avance technologuque a été démontrée comme prévu et maintenant annonce y retourner dans les 10 ans... Ca fait 30 ans qu'ils veulent y retourner dans 10 ans, je commence à perdre patience la! ^^

Que l’homme n’est pas vraiment allé sur la lune, je n’y crois pas vraiment. Sinon quand même, depuis le temps ça serait sorti.
Donc sur ce point, ce point seulement, je ne suis pas complotiste.
Par contre ça ne m’étonnerait pas, sachant à quel point les américains voulaient être les premiers à décrocher la lune, qu’ils aient prévu une solution de replis dans l’hypothèse où ils auraient échoué.

il faut un objectif à 23 millions pour filmer la lumiere de la bougie ... je savais pas que c'était si dur

Stanley Kubrick n'en à jamais possédé aucun exemplaire mais l'a emprunté à la NASA. Le gouvernement americain accepta pour service rendu . Voir à ce sujet l'excellent documentaire objectif lune sur Arte.