Tous des descendants de la reine Victoria !

kikihtml37 a écrit : Impressionnant quand on sait qu'il n'y a que 3 à 5 petsonnes qui peuvent nous ressembler dans le monde et en plus il était tous deux dirigenat de leur pays... Quand tu parles de ressemblances tu veux dire sosie plutôt non? Car des personnes qui se ressemblent (ne serait-ce que frères/soeurs/cousins/cousines) ce n'est pas rare du tout. Mais des copies conformes c'est en effet beaucoup plus rare!

Nicolas II et George V s'entendait d'ailleur très bien, et ce n'est pas la première fois que l'un était confondu avec l'autre. En effet avant la guerre ils leur arrivait d'échanger de vêtements pour tromper leur entourage

Vlà les hipsters..trop c est trop

AtchoumX a écrit : En août 1914, les belligérants européens incluant l'empire prussien, l'Angleterre, l'empire russe ou l'empire austro-hongrois étaient tous issus de la famille de Saxe-Cobourg-Gotha. En 1917, George V de Saxe-Cobourg changea le nom de sa dynastie en Windsor (nom du domaine royal) pour éviter tout ressentiment anti-allemand.

Source SCMB Afficher tout Tout comme Battenberg a traduit son nom en Mountbatten...

Thyoss a écrit : À la place de George j'aurais profité de mon statut divin Aucun des deux n'avait de statut divin. Ne pas confondre les dirigeants qui étaient considérés comme des dieux, tels que les pharaons égyptiens et les empereurs romains, et les monarques de droit divin, qui ne sont que des hommes dont la famille aurait été choisie par dieu pour gouverner.

DeanCorso a écrit : Aucun des deux n'avait de statut divin. Ne pas confondre les dirigeants qui étaient considérés comme des dieux, tels que les pharaons égyptiens et les empereurs romains, et les monarques de droit divin, qui ne sont que des hommes dont la famille aurait été choisie par dieu pour gouverner. Les empereurs romains n'étaient divinisés qu'après leur mort, lors de la cérémonie de l'apothéose accordée (ou non) par le Sénat. A partir de la fin du IIIe siècle et l’avènement du Dominat, la fonction devint de plus en plus sacralisée (avec des rituels inspirés de la vénération du monarque en cours dans les états orientaux, notamment les anciennes monarchies hellénistiques, comme la prosternation, nommée proskynèse), mais l'empereur n'était toujours pas un dieu, c'est pourquoi on pouvait l'assassiner (ce qui est souvent arrivé). En effet si la fonction devint sacrée, l'empereur restait un homme, et s'il était jugé indigne de la fonction, alors on pouvait l'assassiner, ou le rendre infirme pour l'empêcher de continuer à diriger. Cette conception est notamment particulièrement visible chez les basileus de l'empire d'Orient, au Moyen-Âge.

Malheureusement, il ne l'accueillit pas après la révolution russe...

Oh mon dieu! Nicolas tu est vivant !
Euh...non moi c'est George.

Quand Nicolas II a été exécuté avec toute sa famille il n'y avait plus de cour impériale si je ne m'abuse ...

DeanCorso a écrit : Aucun des deux n'avait de statut divin. Ne pas confondre les dirigeants qui étaient considérés comme des dieux, tels que les pharaons égyptiens et les empereurs romains, et les monarques de droit divin, qui ne sont que des hommes dont la famille aurait été choisie par dieu pour gouverner. Par statut divin j'entendais être considéré comme un être revenu d'entre les morts

Va falloir qu'on m'explique comment George V à put faire une apparition à la Cour Russe à la mort du Tzar auprès de sa veuve étant donné qu'elle est morte en même temps, assassinée comme lui et leurs enfants... Suite à la Révolution...

nicothefrench a écrit : Va falloir qu'on m'explique comment George V à put faire une apparition à la Cour Russe à la mort du Tzar auprès de sa veuve étant donné qu'elle est morte en même temps, assassinée comme lui et leurs enfants... Suite à la Révolution... L'anecdote parle de la soeur du défunt monarque, pas de sa femme.

Ils avaient la meme grand mere : la reine Victoria.

AtchoumX a écrit : En août 1914, les belligérants européens incluant l'empire prussien, l'Angleterre, l'empire russe ou l'empire austro-hongrois étaient tous issus de la famille de Saxe-Cobourg-Gotha. En 1917, George V de Saxe-Cobourg changea le nom de sa dynastie en Windsor (nom du domaine royal) pour éviter tout ressentiment anti-allemand.

Source SCMB Afficher tout Attention, l'Empire prussien n'existait plus en 1914, on parlait alors d'Empire allemand ce qui est différent. Et le souverain autrichien n'a jamais été de la maison de Saxe-Cobourg-Gotha c'était un Habsbourgeois.

Tapez sur internet "medvedev" c'est un autre sosie de Nicolas 2. Et il est vivant en plus

AntoineC a écrit : Oui enfin si on en rase un des deux et ils ne se ressemblent plus du tout... C'est vrai!
D'ailleurs si on brûle au second degrés le côté droit d'un des visages, on lui fait une petite coupe sympa genre teinture blonde, on lui sectionne une oreille, on l'opère ( à la Michael Jackson ) pour le faire devenir noir, on lui coupe la main droite à la Jamel debouzze,
Eh ben ils se ressembleront moins !

Étant cousins, cette ressemblance ne fut pas que le fruit du ha-tsar...

Petit complément aux commentaires qui lient les maisons gouvernantes entre elles : la lignée impériale allemande et la maison royale roumaine étaient également liées, les deux étant des branches de la famille des Hohenzollern. Malgré cela, les roumains suivirent leur roi lorsqu'il choisit de se rallier à l'Entente et se battirent fort courageusement durant le conflit.

melian a écrit : Petite erreur : on parle d'Empire de Russie et non pas de royaume. Donc il faut employer le terme de cour impériale et non pas royale.

Il est à noter que le mot Tsar viendrait probablement du latin Caesar par l'intermédiaire du slavon. Tout comme kaiser qui vient lui aussi du mot caesar ^^